Autor Wątek: Kółko Filozoficzne  (Przeczytany 72049 razy)

Offline G-1

  • "cudowny" użytkownik
  • General
  • ******
  • Wiadomości: 542
    • Zobacz profil
Odp: Kółko Filozoficzne
« Odpowiedź #520 dnia: Luty 05, 2009, 06:05:46 pm »
Z tego co wiem jednak, homoseksualizm w znacznym stopniu uwarunkowany jest genetycznie (nie, że jest jakiś "gen homoseksualizmu", ale że człowiek ma do tej orientacji skłonność od urodzenia). Mówi się często o "kobietach uwięzionych w ciałach mężczyzn" i odwrotnie, że niby płeć mózgu może być czasem inna niż płeć faktyczna. Znanych jest również mnóstwo przykładów homoseksualizmu u zwierząt, w niektórych gatunkach ułamek homoseksualnych jednostek osiąga nawet 5%. A zatem może jest on mniej "nienaturalny" niż nam się wydaje?
Wydaje mi się, że poczucie przynależności do jednej z płci to co innego niż orientacja seksualna.

Cytuj
Jestem hetero
Tant jesteś po prostu lesbijką uwięzioną w ciele faceta, wygląda na to samo ale tylko z zewnątrz, rozgryzłem cię hehe. Jednak nie ujawniasz tego bo boisz się braku akceptacji, ale nie martw się, mi możesz to przyznać jak przyjacielowi na privie, nikomu nie powiem hehe.
(...)Poprostu ja nie mam czasu na granie w kilkudziestogodzinne gry po to żeby poznać fabułe jakąś lipnawą w której ziomu ratuje świat, a ja podczas tego ratowania świata biegam sobie mietkiem naciskam przycisk X i walcze z potworem, później oglądam film jak ten mietek główny bohater gada 30 minut z jego wybranką z czeg nie wynika nic ciekawego, później zaliczam każdą postać w lokacji i gadam z nią żeby dowiedzieć się na przykład że ładną mamy pogode, a nowa generacja konsol będzie mi oferowała to samo z tym że z lepszą grafiką... nie gry to już nie jest dla mnie główna rozrywka i nie mam czasu na kilkadziesiąt godzin grania podczas gdy o wiele epszą fabułe mogę mieć oglądając jakiś koreański film... teraz już mnie granie nie ara, jak mówiłem wcześniej przed konsolą chce się rozerwać, niepotrzebny do tego jest mi główny bohater stworzony z 40 milionów pixeli zamiast z 4...

Offline aysnel

  • Infel Phira
  • Redaktor
  • ******
  • Wiadomości: 759
  • „Was yea ra chs hymmnos mea"
    • Zobacz profil
Re: Kółko Filozoficzne
« Odpowiedź #521 dnia: Luty 28, 2009, 10:42:12 pm »
Czytałem ostatnio recenzje o grze którą właśnie przechodzę czyli Ar Tonelico 2. Wśród nich wiele było pozytywnych bądź przynajmniej ciepło odnoszących się do tego tytułu jednakże znalazłem jedną mieszającą go całkowicie z błotem.  Była tam taka wypowiedź, iż jest to gra dla "nastolatków z kompleksami, którzy nie mają co zrobić z rękoma". I to wszystko dlatego że występuję tam spora liczba lekko roznegliżowanych kobiet i dziewczyn. Nie zwrócono tam uwagi na ciekawą historię czy znakomitą oprawę graficzną-dźwiękową (jak na PS2) tylko biadolono nad tym, że produkcja ta żeruje na popędzie płciowym graczy, ukazuje przedmiotowe traktowanie kobiet itp. Autorka tekstu wyraża przez to oburzenie z powodu przyznania tylko kategorii "E" przez co AT2 jest dostępne dla osób pon. 18 lat. Naszło mnie więc przy tej okazji kilka pytań...

-Czy umieszczanie w grach, filmach, książkach, treści lekko erotycznych bądź dwuznacznie wskazujących na nie nawet nawet jeśli są w formie żartów na nie to propagowanie pornografii a może tylko forma artystyczna/liryczna podkreślająca wyjątkowość i piękno kreowanego świata?

-Czy interesowanie się tekstami, obrazami, materiałami erotycznymi to oznaka niedorozwoju umysłowego i płciowego a może wręcz odwrotnie?

-Gdzie przebiega granica między erotyką a pornografią i kto oraz czy w ogóle ma taką prawo wyznaczyć?

-Czy walka z erotyką w grach/filmach naprawdę warta jest  całej tej energii w nią włożoną?

-Czy pokazanie w grze animowanej/rysowanej kobiety w bieliźnie  winno z niej czynić materiał zakazany dla pewnej grupy wiekowej? Jeśli tak to czy są jakiekolwiek dowody na rzekomy negatywny wpływ takich materiałów?

-Czy sztucznie tworzone kategorie wiekowe naprawdę odzwierciedlają stopień rozwoju psychicznego w danym okresie życia? Czy jak ktoś ma np 18 lat to naprawdę czyni go lepiej przystosowanego do odbioru pewnych treści niż 14-latka?

-Czy ogólnie jeden widoczny jednakże mało ważny element jakim jest rzekoma erotyka w AT2 powinien mieć aż tak duży wpływ na całościowy odbiór tego produktu?  Czy grę/film/należy traktować jako erotyczną/pornograficzną tylko dlatego, że pojawia się tam jeden czy dwa pewne momenty...?

-Czy żarty na tle seksualnym w grze/filmie skierowanym dla osób pon. 18 roku nie powinny mieć miejsca? Nawet jeśli to są tylko insynuacje?

I wiele innych, ale na razie chyba wystarczy... W każdym razie czy naprawdę jeśli ktoś sięga po po grę/film gdzie erotyka jest tylko pewnym dodatkiem a nie jej osią przewodnią robi to tylko po to by za przeproszeniem pomarszczyć sobie freda? Cóż na to i poprzednie pytania każdy odpowie sobie sam. mimo to przemyślenia mile widziane.

Jeśli jednak odbyła się już dyskusja na wspomniany przeze mnie temat i nikt nie ma ochoty do niego wracać to zezwalam na skasowanie tego posta.

Offline Solidus

  • This is no Zaku boy... NO ZAKU!
  • SuperMod
  • **********
  • Wiadomości: 2723
    • Zobacz profil
Re: Kółko Filozoficzne
« Odpowiedź #522 dnia: Marzec 01, 2009, 12:49:31 pm »
Cytuj
-Czy umieszczanie w grach, filmach, książkach, treści lekko erotycznych bądź dwuznacznie wskazujących na nie nawet nawet jeśli są w formie żartów na nie to propagowanie pornografii a może tylko forma artystyczna/liryczna podkreślająca wyjątkowość i piękno kreowanego świata?
Jeśli ma to być jedynie wątkiem rozwoju postaci, bądź właśnie żartem to nie jest to IMO pornografia. Oczywiście zależy to tez od tego w jakim stopniu jest to ukazane.

Cytuj
-Czy interesowanie się tekstami, obrazami, materiałami erotycznymi to oznaka niedorozwoju umysłowego i płciowego a może wręcz odwrotnie?
Jeśli masz na tym punkcie obsesję i używasz ich do czegoś więcej niż fapfapfap to masz spory problem.

Cytuj
-Czy walka z erotyką w grach/filmach naprawdę warta jest  całej tej energii w nią włożoną?
Nie.

Cytuj
-Czy pokazanie w grze animowanej/rysowanej kobiety w bieliźnie  winno z niej czynić materiał zakazany dla pewnej grupy wiekowej? Jeśli tak to czy są jakiekolwiek dowody na rzekomy negatywny wpływ takich materiałów?
Ty byś dał takiej grze +11 ? Ja na pewno nie.

Cytuj
-Czy sztucznie tworzone kategorie wiekowe naprawdę odzwierciedlają stopień rozwoju psychicznego w danym okresie życia? Czy jak ktoś ma np 18 lat to naprawdę czyni go lepiej przystosowanego do odbioru pewnych treści niż 14-latka?
Nie, w Silent Hill'a grałem mając ok.13 lat i nie biegałem później z metalową rurką po osiedlu.

Cytuj
-Czy żarty na tle seksualnym w grze/filmie skierowanym dla osób pon. 18 roku nie powinny mieć miejsca? Nawet jeśli to są tylko insynuacje?
Animaniacs miało pełno takich subtelnych żartów. Dzieciaki ich nie rozumiały nawet.
One little, two little, three little furries
Four little, five little, six little furries
Seven little, eight little, nine little furries
Ten little furry fags.
KILL EM!
Ten little, nine little, eight little furries
Seven little, six little, five little furries
Four little, three little, two little furries
One little furry fag.
ANYONE WANT TO DO THE HONORS?

Offline Doomsday

  • Adventurer
  • *
  • Wiadomości: 52
    • Zobacz profil
Re: Kółko Filozoficzne
« Odpowiedź #523 dnia: Marzec 01, 2009, 03:37:18 pm »
Cytuj
-Czy umieszczanie w grach, filmach, książkach, treści lekko erotycznych bądź dwuznacznie wskazujących na nie nawet nawet jeśli są w formie żartów na nie to propagowanie pornografii a może tylko forma artystyczna/liryczna podkreślająca wyjątkowość i piękno kreowanego świata?

Według mnie golizna, czy też erotyka - nieodzowna część naszego życia, dlaczego mamy się z nią kryć? Lecz fakt, faktem, co za dużo, to nie zdrowo. Dobrze ujęta erotyka nie jest zła.

Cytuj
-Czy interesowanie się tekstami, obrazami, materiałami erotycznymi to oznaka niedorozwoju umysłowego i płciowego a może wręcz odwrotnie?

To wszystko zalezy od zakresu w jakim się "interesujemy". Nie bedzie nieprawdą jak powiem ze poniekąd kazdy z nas sie tym interesuje albo ma niedobor testosteronu lub progesteronu.

Cytuj
-Czy walka z erotyką w grach/filmach naprawdę warta jest  całej tej energii w nią włożoną?

Jak najbardziej nie ma sensu, jak mowilem - to tez jest część naszego jestestwa.

Cytuj
-Czy pokazanie w grze animowanej/rysowanej kobiety w bieliźnie  winno z niej czynić materiał zakazany dla pewnej grupy wiekowej? Jeśli tak to czy są jakiekolwiek dowody na rzekomy negatywny wpływ takich materiałów?

Tu akurat srednio widze dawanie dzieciom czegos takiego, ale z biegiem czasu - gra dla zakresu od 14-16 lat w zwyż.

Cytuj
-Czy sztucznie tworzone kategorie wiekowe naprawdę odzwierciedlają stopień rozwoju psychicznego w danym okresie życia? Czy jak ktoś ma np 18 lat to naprawdę czyni go lepiej przystosowanego do odbioru pewnych treści niż 14-latka?

Jak najbardziej nie, sam grałem kiedy mialem mniej lat w gry +18 i nie wydaje mi sie abym był psychicznie nadpobuldliwy or smth like that. Tu akurat ma odzwierciedlac poziom gracza dla ktorego to jest kierowane, a nie jego wiek.

Cytuj
-Czy ogólnie jeden widoczny jednakże mało ważny element jakim jest rzekoma erotyka w AT2 powinien mieć aż tak duży wpływ na całościowy odbiór tego produktu?  Czy grę/film/należy traktować jako erotyczną/pornograficzną tylko dlatego, że pojawia się tam jeden czy dwa pewne momenty...?

Głupota by nadawac jej miano erotycznej ze wzgledu na kilka momentów, MGS3 tez był pełen "pokazywania" niedozwolonych miejsc, a mimo tego została uznana za wspaniałą gre akcji, a nie jakistam erotyk.

Offline Sitheral

  • Berserker
  • ***
  • Wiadomości: 201
  • S = k log W
    • Zobacz profil
    • Zwyczaje rozrodcze afrykańskich świń
Odp: Kółko Filozoficzne
« Odpowiedź #524 dnia: Maj 28, 2009, 10:11:28 pm »
Bump ;p

Cytuj
-Czy umieszczanie w grach, filmach, książkach, treści lekko erotycznych bądź dwuznacznie wskazujących na nie nawet nawet jeśli są w formie żartów na nie to propagowanie pornografii a może tylko forma artystyczna/liryczna podkreślająca wyjątkowość i piękno kreowanego świata?

To wszystko zależy jak autor przekaże takie treści. Można po prostu wystawić parę zadów i pokazać akcję niczym w pornolach klasy c, można atakować subtelnymi, wyrafinowanymi smaczkami, bawić się przekazem i cielesnością (wszak nie od dziś wiadomo że umiejętnie pokazane ciało pociaga sporą część mężczyn bardziej niż kawa na ławie). W drugim przypadku jest to raczej forma artystyczna i niekoniecznie musi mieć zły wpływ nawet na niedojrzałego widza/czytelnika.

Cytuj
-Czy interesowanie się tekstami, obrazami, materiałami erotycznymi to oznaka niedorozwoju umysłowego i płciowego a może wręcz odwrotnie?

W młodym wieku to normalna rzecz, później właściwie też, gorzej jeśli dojrzały facet/kobieta przez długi czas ma do czynienia tylko z takimi materiałami. Jeżeli w pewnym sensie zastepują partnera i prowadzą do uzależnienia od wiadomej czynności, wtedy można mówić o patologii, choć niedorozwój umysłowy to nie jest. Damn, przeczytałem to i gadam jak psycholog.

Cytuj
-Gdzie przebiega granica między erotyką a pornografią i kto oraz czy w ogóle ma taką prawo wyznaczyć?

Erotyka ma pobudzać zmysły, jest delikatną formą przedstawiania seksualności, często nawiązującą też do miłości i partnerstwa, pornografia zaś prowadzić ma przede wszystkim do pobudzenia seksualnego. Problemem jest właśnie granica, bo jest cholernie cieńka i to co dla jednego jest erotyką, dla drugiego może być już pornografią, tym bardziej że każdy z nas nieco inaczej podchodzi do seksualności, ma inne fetysze etc. Powinny się tym zajmować specjalnie do tego powołane organizacje, najlepiej składające się z przedstawicieli różnych interesów, które mogłyby w miarę obiektywnie ocenić ten poziom.

Cytuj
-Czy walka z erotyką w grach/filmach naprawdę warta jest całej tej energii w nią włożoną?

Absolutnie nie a zresztą to walka z wiatrakami.

Cytuj
-Czy pokazanie w grze animowanej/rysowanej kobiety w bieliźnie  winno z niej czynić materiał zakazany dla pewnej grupy wiekowej? Jeśli tak to czy są jakiekolwiek dowody na rzekomy negatywny wpływ takich materiałów?

Myślę że powinno być to jakoś regulowane, ale nie za wysoko, (nie wiem, 10+? 8+?). Nie robiłbym z tego powodu wielkiego halo. Negatywny wpływ prędzej będzie miało rozwalanie kogoś z szotgana albo bohater klnący jak szewc.

Cytuj
-Czy sztucznie tworzone kategorie wiekowe naprawdę odzwierciedlają stopień rozwoju psychicznego w danym okresie życia? Czy jak ktoś ma np 18 lat to naprawdę czyni go lepiej przystosowanego do odbioru pewnych treści niż 14-latka?

Niejeden 18 latek może gorzej odebrac pewne treści niż jakiś 16 latek, człowiek człowiekowi nierówny (w kwestii rozwoju psychicznego i emocjonalnego). Jednak ogólnie nie ma co zaprzeczać, że w większości przypadków wiek ma duże znaczenie.

Cytuj
-Czy ogólnie jeden widoczny jednakże mało ważny element jakim jest rzekoma erotyka w AT2 powinien mieć aż tak duży wpływ na całościowy odbiór tego produktu?  Czy grę/film/należy traktować jako erotyczną/pornograficzną tylko dlatego, że pojawia się tam jeden czy dwa pewne momenty...?

Zdecydowanie nie, takie drobne pierdoły praktycznie nie powinny być brane pod uwagę, chyba że są szczególnie drastyczne, wtedy to ma jakiś sens. Ale kiedy np. dowiedziałem się że w Gun, grze rozgrywającej się w dzikim zachodzie, gdzie ZABIJASZ LUDZI (amajgaad!) została w pewnej konwersji pozbawiona jednej sceny z nagą kobietą w wannie, nie wiedziałem czy śmiać się czy płakać. Srram na taką cenzurę!
« Ostatnia zmiana: Maj 28, 2009, 10:20:37 pm wysłana przez Sitheral »

Offline X-Bahamut

  • Berserker
  • ***
  • Wiadomości: 203
  • \m/(-_-)\m/
    • Zobacz profil
Odp: Kółko Filozoficzne
« Odpowiedź #525 dnia: Luty 21, 2012, 04:07:40 pm »
Zgodnie z prośbą przenoszę temat z Shoutboxa na kółko :D
Nie wiem czy to wypali ale mniejsza

Co do hipotezy pisałem, że jest to wypowiedź definicja którą ułożyliśmy według siebie ( własnymi słowami ) no więc mówiąc własnymi słowami miałem na myśli też i pisząc

czyli hipoteza to taka teoria według nas no i nie powinno się jej mylić z teorią naukową która została uznana za teorię jakiegoś zjawiska czy tam Bóg wie czego

Offline Tantalus

  • Master Engineer
  • Redaktor+
  • ************
  • Wiadomości: 4470
  • Idol nastolatek
    • Skype
    • Zobacz profil
Odp: Kółko Filozoficzne
« Odpowiedź #526 dnia: Luty 21, 2012, 05:10:23 pm »
Tak bez wchodzenia na Wikipedię:

Hipoteza - przypuszczenie, które wyjaśnia jakieś zjawisko. Hipotez dotyczących tego samego zjawiska może być wiele i mogą być one obalane w miarę znajdowania nowych danych, które są z daną hipotezą sprzeczne.

Teoria naukowa -  zbiór praw i pojęć opisujących jakieś zjawisko. Jak hipoteza się potwierdzi, to staje się teorią.

Ja się w tej bezcelowej "dyskusji" na shoutboxie udzielałem, ponieważ takim popularnym powiedzeniem ludzi, którzy nie wierzą w ewolucję jest: "Nie wiadomo, czy ewolucja istnieje, czy nie, bo to w końcu tylko teoria". Myli się tu potoczne znaczenie słowa "teoria", które jest mniej-więcej równoznaczne z definicją hipotezy (np. "Mam kilka teorii na ten temat" albo "jeśli moja teoria się potwierdzi to cośtam"). A to godne napiętnowania.

Ewolucja jest zjawiskiem opisanym teorią naukową, dlatego nie można w nią nie wierzyć, bo ona jest zaobserwowanym zjawiskiem. Jest taką samą teorią, jak Teoria Grawitacji albo Teoria Względności. Bez ewolucji nie istniałaby cała gałąź nauki związana z genetyką, nie byłoby tak drastycznego postępu w medycynie. Wszelkie późniejsze odkrycia potwierdzają hipotezę Darwina. Tyle tylko chciałem do dyskusji dodać. A zaczęła się ona od tego, że Amalia podejrzewała fizyków teoretyków o budowanie hipotez na bazie pierwszych rzeczy, jakie im przyjdą do głowy. W tym miejscu chciałbym zaznaczyć, że tak nie działają fizycy (ani żadni ściśle wykształceni ludzie), tylko teolodzy.

BTW. Pusiek w KF... Świat się faktycznie zbliża ku końcowi.

Offline Mazurit

  • Daredevil
  • **
  • Wiadomości: 166
  • Kupo!
    • Zobacz profil
Odp: Kółko Filozoficzne
« Odpowiedź #527 dnia: Luty 21, 2012, 10:04:35 pm »
[...] Amalia podejrzewała fizyków teoretyków o budowanie hipotez na bazie pierwszych rzeczy, jakie im przyjdą do głowy. W tym miejscu chciałbym zaznaczyć, że tak nie działają fizycy (ani żadni ściśle wykształceni ludzie), tylko teolodzy.

No wiesz, nie jest tak do końca, gdyż teolodzy opierają się o dogmaty, a pytanie czy są one słuszne czy też nie, to już inna sprawa.
Oki Doki Man

Offline X-Bahamut

  • Berserker
  • ***
  • Wiadomości: 203
  • \m/(-_-)\m/
    • Zobacz profil
Odp: Kółko Filozoficzne
« Odpowiedź #528 dnia: Luty 22, 2012, 04:26:05 pm »
Tantalus jesteś niesamowity całą dyskusje rozwiązałeś w jednym poście co do hipotezy amali na temat pracy fizyka nie zgadzam się z nią że wystarczy wymyślić sobie byle co i dostać za to kasę, chociaż podobna sytuacja miała już miejsce np: z tym neutrino narobili hałasu kolo dostał nobla czy Bóg wie co i okazało się, że racji nie miał racji a prędkość światła jak była najszybszą prędkością tak jest mimo to ma kasę z głupoty którą wymyślił. :D

Offline Sitheral

  • Berserker
  • ***
  • Wiadomości: 201
  • S = k log W
    • Zobacz profil
    • Zwyczaje rozrodcze afrykańskich świń
Odp: Kółko Filozoficzne
« Odpowiedź #529 dnia: Luty 22, 2012, 06:20:51 pm »
Myślę że to "godne napiętnowania" podejście wynika po prostu z tego jak działa nauka. Ludziom może się wydawać, że całe to gadanie o teoriach jest mętne, że nie ma tu nic konkretnego, ale jest właśnie odwrotnie, nauka jest bardzo konkretna i z tego powodu nie twierdzi nigdy, że wie wszystko.

Bo nigdy wszystkiego nie wie. Nauka poszukuje, nie wie wszystkiego z góry. To ją właśnie odróżnia od religii. Teoria to nie prawda absolutna, nie jest żadnym monumentem, w każdej chwili może przestać obowiązywać i okazać się częściowo lub nawet całkowicie nieprawdziwą. Nawet jeśli jej założenia zgadzają się z obserwacją możliwe jest, że później odkryte zostaną nowe informacje, które całkowicie zmienią sposób w jaki dane zjawiska będziemy postrzegać.

Przykładowo Newton sformułował prawo powszechnego ciążenia. Ładna teoria grawitacji i co, nie zgadzało się z obserwacją? Pewnie, że się zgadzało! Do czasu...

Potem okazało się, że sprawa jest znacznie bardziej skomplikowana i chodzi o zagięcie czasoprzestrzeni.

Świat cały czas się zmienia, rozumiemy coraz więcej, ale też rodzi się dla nas jeszcze więcej nowych pytań, trudnych pytań i coraz bardziej skomplikowanych eksperymentów, kiedyś Galileusz spuszczał kule z wieży w Pizie, dziś buduje się ogromne, złożone maszyny takie jak LHC. Nauka daje jedynie fragment odpowiedzi, ale te fragmenty działają. To najlepsze co mamy, jeśli temu nie zaufać, jesteśmy w ciemnej dupie. Być może kiedyś będziemy w stanie te wszystkie fragmenty złożyć w całość. Wtedy będzie naprawdę ciekawie...

A skoro dana teoria obowiązuje i większość uznaje ją za słuszną, to znaczy że po prostu lepszej nie mamy, więc jest przynajmniej tą najbliższą prawdzie spośród wszystkich.
Lepiej być "w pobliżu" prawdy, niż odwracać się od niej całkowicie w stronę fantazji.
« Ostatnia zmiana: Luty 22, 2012, 07:07:02 pm wysłana przez Sitheral »

Offline X-Bahamut

  • Berserker
  • ***
  • Wiadomości: 203
  • \m/(-_-)\m/
    • Zobacz profil
Odp: Kółko Filozoficzne
« Odpowiedź #530 dnia: Luty 23, 2012, 03:50:26 pm »
Masz na myśli to, że teoria z upływem czasu będzie się zmieniać i prawa w które dotychczas wierzymy np: prawa grawitacji itp... przestaną mieć znaczenie bo ludzkość ciągle się rozwija i odkrywa to coraz nowsze wynalazki dzięki którym dowiadujemy się iż teorie którymi się kierujemy są błędne.

chociaż mam nico wątpliwości co do tego, że ludzkość mądrzeje z upływem czasu wydaje mi się że, raczej głupieje coraz to więcej osób nie zdaje matury i idzie do tak zwanej łopaty w taki sposób to za kilkanaście lat no może przesada za kilkaset lat ludzie zamiast odkrywać i się uczyć będą robić pod siebie. :P 

Offline Sitheral

  • Berserker
  • ***
  • Wiadomości: 201
  • S = k log W
    • Zobacz profil
    • Zwyczaje rozrodcze afrykańskich świń
Odp: Kółko Filozoficzne
« Odpowiedź #531 dnia: Luty 24, 2012, 10:02:58 pm »
Masz na myśli to, że teoria z upływem czasu będzie się zmieniać i prawa w które dotychczas wierzymy np: prawa grawitacji itp... przestaną mieć znaczenie bo ludzkość ciągle się rozwija i odkrywa to coraz nowsze wynalazki dzięki którym dowiadujemy się iż teorie którymi się kierujemy są błędne.

Zazwyczaj są nie tyle błędne, co niedoskonałe, niepełne. Nowe teorie po prostu wyjaśniają dane zjawiska lepiej, bardziej szczegółowo, lepiej oddają naturę rzeczy z uwzględnieniem dodatkowych czynników.

To tak jakbyś kupił w sklepie sok pomarańczowy i powiedział, że są w nim pomarańcze. Miałeś rację, ale potem przyjdzie ktoś inny i ustali patrząc na skład, że są tam jeszcze inne rzeczy. Oboje mieliście rację, ale on opisał to lepiej.

chociaż mam nico wątpliwości co do tego, że ludzkość mądrzeje z upływem czasu wydaje mi się że, raczej głupieje coraz to więcej osób nie zdaje matury i idzie do tak zwanej łopaty w taki sposób to za kilkanaście lat no może przesada za kilkaset lat ludzie zamiast odkrywać i się uczyć będą robić pod siebie. :P 

Ludzkość jako całość zdecydowanie mądrzeje.
A jednostce coraz trudniej wszystko ogarnąć, kiedyś jeden człowiek mógł być ekspertem w wielu dziedzinach, dziś to raczej bardzo trudne, dlatego coraz bardziej liczy się specjalizacja.

Dobrze napisałeś, że Ci się wydaje, bo tendencja jest raczej odwrotna. Ale niektórzy tego właśnie chcą albo potrzebują, szybko pójść do prostej roboty i zarabiać. Nie każdy ma taki komfort ani taki łeb, żeby zrobić sobie szkoły. Poza tym ktoś tą łopatą machać musi, to też nam potrzebne.
« Ostatnia zmiana: Luty 24, 2012, 10:06:03 pm wysłana przez Sitheral »

Offline Mazurit

  • Daredevil
  • **
  • Wiadomości: 166
  • Kupo!
    • Zobacz profil
Odp: Kółko Filozoficzne
« Odpowiedź #532 dnia: Luty 25, 2012, 05:21:58 pm »
chociaż mam nico wątpliwości co do tego, że ludzkość mądrzeje z upływem czasu wydaje mi się że, raczej głupieje coraz to więcej osób nie zdaje matury i idzie do tak zwanej łopaty w taki sposób to za kilkanaście lat no może przesada za kilkaset lat ludzie zamiast odkrywać i się uczyć będą robić pod siebie. :P 

Ludzkość jako całość zdecydowanie mądrzeje.
A jednostce coraz trudniej wszystko ogarnąć, kiedyś jeden człowiek mógł być ekspertem w wielu dziedzinach, dziś to raczej bardzo trudne, dlatego coraz bardziej liczy się specjalizacja.

Tak z przekąsem zacytuje może fragmencik "Kociej kołyski" Kurta Vonneguta (BTW, polecam ten tytuł):

I przypomniałem sobie rozdział czternasty Księgi Bokonona, przeczytany w całości poprzedniego wieczora. Rozdział czternasty jest zatytułowany: Jaką nadzieję może żywić myślący człowiek co do przyszłości ludzkości, jeśli weźmie pod uwagę doświadczenia ostatniego miliona lat?
Na przeczytanie rozdziału czternastego nie trzeba zbyt wiele czasu. Składa się on z jednego tylko słowa i kropki. Oto ono:
„Żadnej.”
« Ostatnia zmiana: Luty 25, 2012, 05:24:04 pm wysłana przez Mazurit »
Oki Doki Man