Forum SquareZone
Forum ogólne => Offtopic => Wątek zaczęty przez: MarvelliX w Marca 09, 2004, 10:00:56 pm
-
Wedle życzenia stworzyłem temat żeby poroskminiac na temat Polskiego rZĄDU. Co sądzicie na temat tego czegoś co tylko nie liczni zwą jeszcze rządem.
-
buehehehe :D panowie powściągnijmy język bo policja patrzy :D w każdym razie ... Należy ich wszystkich wysłać do iraku jako żywe tarcze :D potrzeba nam nowych (NOWYCH polityków) a nie starych przetasowujących się w partjach i prezętujących jeden styl rządzenia .... Nie ważne czy rządzi prawica czy lewica... bo jedno jak i drugie wchodzi w d**e kościołowi(sorry jeśli kogos obraziłem), jedno jaki i drugie dba tylko o siebie więc... trzeba wprowadzić poprawkę do konstytucji polityk nie może zarabiać więcej niż średnia krajowa... za łapówke proponuje to co w działo sie w chinach na stadion i strzelamy... nie ma innej metody żeby kraj ten kupy się trzymał... unia uwaza nas za konia trojańskiego USA i mają racje, już mi żal wszystkich krajów unii... Mimo tego że włazimy USA w zad bez wazeliny to oni sie na nas wypinają... ale niepisze narazie więcej bo mnie krew zalewa...
-
Ja chce być jakimś ministrem, huja robią i kase trzepią.
-
Dark master zrobie Cię ministrem ds. Ogrodnictwa :D co Ty na taką posadke ??
-
Eee tam, dark to raczej od warzyw :D
-
Może jeszcze od nawozów i sodzonek sezonowych?? A Chodowla to mój żywioł, jutro zaczynam Chodowle 7 Experymentalnych \"Drzewek Szczęścia\"(prosił bym tu o skojarzenia), podłącze pod nie chalogen bo mi się niechce czekać do lata. I będe buców domestosem i denaturatem podlewał. Potem dam naszemu rządowi, niech się upalom i pojadą na blokadę.
-
Nie ma co owijać w bawełnę mamy rZĄD do odbytu i w najbliższym czasie to się nie zmieni, bo zanimnowy DOBRY polityk dostanie ważną osadkę to dostanie w łapę i już nie będzie taki dobty polityk
-
...Balcerowicz musi odejsc!!!
A co by dal jeden dobry polityk jeden polityk to moze najwyzej baka zjesc... A co do wladzy w naszym kraju to jakby nie patrzec jest tesh wina ludzi zyjacych w naszym kraju przeciez to lludzie wybrali Lesia i jego ekipe aby zadzil naszym krajem.... przeciez to ludzie sa tak zafascynowani Andrzejem i kolo ma coraz wieksze poparcie...ehhh Andrzej... idol mas w naszym kraju osobistosc jeszcze wieksza niz Michas W. aka czerwono wlosy... tak pozatym niewazne kto bedzie zadzil i tak na razie bedzie do dupy...
Balcerowicz musi odejsc...
jedyna szansa w unii... bo jak wejdziemy do niej to ja wydu@#% do Londynu robic za zebraka na dworcu przyjade po 2 latach spowrotem do kraju i bede dziany jak malo kto :D
...Balcerowicz Musi odejsc!!! :lol:
-
Ni właśnie ludzie wybierają polityka a potem go wyzywają od najgorszych.....FASCYNUJĄCE!!! :D
-
to nie ma różnicy, czy będzie rządził nowy, czy stary rząd.....i tak wszyscy rzucają się na kasę i nc nie robią......poza tym naród to ludzie nieinteligentni (nie chce tutaj nikogo obrazić). No sami pomyślcie...wiara chodzi na wybory i wybiera pierwszego polityka z listy...to po co chodzić na wybory ?
-
Jak to powiedział poczciwy Skiba:
\"Politycy to sie powymieniali z posenkażami na rozumy. Taki Kazik to ma rodzinę, nie pali nie pije, Gawliński jaki on spokojny chłopak co druga piosenka to o żonie. A taki polityk to po pijaku gdzieś samochód rozbije, ciagle jakieś afery robią. Nie długo zaczną się tatuować i jechać krechę\". Jakos tak to leciało :D . Cała prawda.
-
ja tam będę powtarzał swoje hasła \"Balcerowicz ,musi odejść\", \"Leper na prezydenta\"....i wszystko jasne....chociaż z drugiej strony jakby Leper i spółka zabrali się za rządzenie to sam nie wiem co by z tego wyszło....no ale przecież już gorzej być nie może :D .......nie,...... pomyliłem się zawsze może być gorzej :D
-
Hehehe uwiez mi ze jak Andrew dobierze sie do wladzy to bedzie gorzej... no moze dla ludzi na wsi bedzie lepiej... a przynajmniej dla tych z jego wsi... no moze niewszystkich... no dobra dla jego rodziny bedzie lepiej... a dla reszty bedzie kapa... no i ogolnie jesli on bedzie zadzil w naszym kraju to polska poraz trzeci hyba zniknie z mapy swiata tym razem jush z wlasnej winy...
-
o naszych politykach to szkoda rozmawiac...w Polsce jakies zmiany nastapia dopiero za jakies 20 lat, poniewaz tyle te buraki jeszcze beda zyc i trzymac wladze w swoich rekach...dopiero ludzie mojego rocznika ( slynny 81 ) i nastepnych, gdy dojda do wladzy, beda mogli cos zmieniac... no chyba ze za wzor beda uwazac terazniejszych politykow...wtedy nic sie nie zmieni :(
-
wiecie co ja wam powiem...myśle, że nie ma sensu wybirać rządu, bo każdy następny rząd jest gorszy od drógiego.....poza tym ARD jak twój rocznik dojdzie do władzy to i tak wszyscy rzucą się na kasę i będzie po staremu.....może jednak lepszy był komunizm?
-
Najlepsssza to by była anarchia. Wszyssstko legalne, "róbta co chceta", żadnych polityków a nawet władz sssami byssśmy byli władzą :devil:
PS.
ARD jestessś w wieku mojego bro, ale nie wyobrażam sssobie go w rządzie, równie dobrze Gołota mógł by zossstać prezydentem. Ale ogólnie ten rocznik (jak i dalsssze) nie myśli wyłącznie o sssobie więc może by cossś z dego wyssszło. :)
-
Najlepsssza to by była anarchia. Wszyssstko legalne, "róbta co chceta", żadnych polityków a nawet władz sssami byssśmy byli władzą :devil:
Rozumiem dodajesz do tego brak jakichkolwiek praw itp... To nic tylko pogratulować... I z policją "działającą" w naszym kraju jest niebezpiecznie...
-
dajmy sobie spokój...przecież jakieś prawa muszą być.....poza tym nawet jakby była anarchia, to by jakiś inny kraj "wziął nas pod swoje skrzydła"....i znowu by była demokracja.....i krąg się zamyka
-
poza tym ARD jak twój rocznik dojdzie do władzy to i tak wszyscy rzucą się na kasę i będzie po staremu...
chyba masz racje...co do mojego rocznika to chodzilo mi tylko ze jest to rocznik stanu wojennego, od ktorego zaczely sie zmiany w naszym panstwie (nie wypowiadam sie czy na dobre ;) )
pozwole sobie tutaj przytoczyc pewnie cytat, ktory mowi sam za siebie :o
"Źle wróże waszej rasie ludzie - rzekł ponuro Zoltan Chivay. - Każde rozumne stworzenie na tym swiecie, gdy popadnie w biede, nędze i nieszczęście, zwykło kupić się do pobratymców, bo wśród nich łatwiej zły czas przetrwać, bo jeden drugiemu pomaga. A wśród was, ludzi, każdy tylko patrzy, jakby tu na cudzej biedzie zarobić. Gdy głód, to nie dzieli się żarcia, tylko najsłabszych się zżera. Proceder taki sprawdza się u wilków, pozwala przetrwać osobnikom najzdrowszym i najsilniejszym. Ale wśród ras rozumnych taka selekcja zazwyczaj pozwala przetrwać i dominować największym skurwysynom. Wnioski i prognozy wyciągnijcie sobie sami."
Andrzej Sapkowski, "Chrzest Ognia", tom 3 sagi o wiedźminie
-
niedługie, treściwe i prawdziwe
-
Ja z reguly od 1995 glosuje na roznego rodzaju lewizny albo centrowce.... a czemu nie inaczej...bo NIGDY nie zaglosuje na partie ktore mi mowia ze wiedza lepiej odemnie co jest dla mnie dobre.....
Taki LPR naprzyklad oklejajacy teatry ulotkami ktore mowia co sie nadaje do ogladania.... noz sie sam otwiera w kieszeni....
a wzgledy gospodarcze?... nie maja zadnego znaczenia...bo co by partie nie mowily i obiecywaly to kierunek rozwoju ZAWSZE jest u nas ten sam..... jesli nawet jakas partia wymysli cos "super-cool-na-wszelkie-bolaczki-narodu"... to i tak nie da rady tego przeprowadzic bo mu zwyczajnie okolicznosci na to nie pozwola... u nas zeby cos zmienic to trzeba sie narazic milionom grup interesow...i zylionom grup zawodowych....
dlatego glosuje zawsze ideologicznie a nie gospodarczo......
teraz z utesknieniem czekam na reality show ktory chce nam pis zafundowac pt" wielka komisja prawdy i sprawiedliwosci" - oczywiscie pelna bezstronnych sedziow i zajebiscie-obiektywnych-nijak-nie-powiazanych-z-wladza-ekspertow :)
a swoja droga...pytam duzo mlodszych od siebie...czy nie drazni was to ciagle grzebanie kto co robil 40 lat temu.... te minione wybory tez nie byly wyjatkiem pod tym wzgledem..... oczywiscie to wazne czy jakis koles strzelal kiedys innym w tylk glowy, lub czy donosil na przyjaciol...ale.... zero gadki o "DZIŚ".... cale szczescie ze jeszcze za naszego zycia...za jakies 20 lat...wszyscy ci najstarsi pojda pod ziemie.... i juz nikt nie bedzie o tym gledzil.... przynajmniej mam taka nadzieje......
nigdy nie bylem specjalnie zauroczony jakas partia, ani nigdy zadnej serdecznie nie nawidzilem...dla mnie to wszystko jeden teatr i wielka sciema..... mam tylko niewielki uraz do wszelkich lPRow i ich mutacji.... od nich wali takim cynizmem ze hoho :)
-
oż! cholera myślałem że zapomnicie o tym temacie i bede mógł go usunac -_- to jedyny temat mojej produkcji <_<
ja tam na nikogo nie głosowałem prawie nigdy bo ze 2x na prezydenta kiegoś mi sie zdażyło kiedyś ale to było dawno, teraz uważam że nie ma na kogo głosować wszyscy leca tylko za władzą i kasą obicując wszystko a po wygranej dając nic...
-
^^ jak ktos dzis w tv powiedzial....nieoddany glos to tak jakbys pol swojego glosu oddal na tego kotrego najbardziej nienawidzisz :) moze to i zabawne al cos w tym jest....
-
hehe to i tak wychodzi ze na nikogo nie głosowalem XD moje spokojne usposobienie i nie znajomość polityki sprawia że nie ma nikogo kogo nie nawidze conajwyżej leppera i jego głupie wypowidzi lubie :F
-
No ciekawe co będzie jak PiS wprowadzi swoje plany gospodarcze w rzeczywistość... No chyba, że PO przeforsuje w sejmie jakimś cudem swoje propozycje.... A dobrze by było
-
HEhehe ja i polityka :D JA tam powiem tak. Wszystkich polityków oceniam jedynei po wyglądzie. Wnerwia mnie jego geba (np. Giertych) to go nei nawidze :P Mam jeszcze pare lat zanim zaczne myśleć o polityce jak narazie mam to dalek gdzieś :P I tak teraz jeszcze niemoge nic zmieniać :P
-
heh..właśnie dlatego tacy nie powinni głosować..politykę pownno się zostawiać ludziom,który się na tym znają,bo potem zasiądzie w parlamencie banda bishonenów egoistów,którzy g**** zrobią dla kraju,a jszcze bardziej go wykorzystają. Na ogół młode i przystojne to typki,.które dopiero zaczynają wchodzić w świat polityki...i co,że się na nich zagłosuje,bo dobrz wyglądają, skoro partia i tak wytypuje starych przydali na posiadaczy mandatów <_<
To samo sie tycz prezydenta...narazie Tusk ma większe poparcie, bo nie jest karakanem i jest przystojniejszy....i nikogo nie obchodzi jego program. Liudzie sobie mogą czytać na bilbordach hasła "człowiek z zsadami" itp...na pewno politycy mają zasady..ale swoje własne [np. jak wydusić z nas jak naj więcej kasy tak żebyśmy tego nie zauważyli].
-
^^ tia..... swieta racja
a teraz mniej powaznie... faktycznie ze niemal wszyscy na plakatach i billboardach wygladja jakby mowili "hehehe zaraz wydoimy wasze koryta!"..... jedynie ..i tu niespodzianka bo goscia cholernie nie cierpie..... Romek dobrze moim zdaniem wypadl na billboardzie...wogole nie widac tego cynizmu ktory normalnie od niego wali :) ... no i pozatym... usmiecha sie, co rzadko mu sie zdarza, no i wogole sympatycznie wyglada :)
wszyscy inni wygladaja tak jak juz wspomnialem... troche kiepsko wyszly billboardy cimoszewicza bo mu za duzo pudru dali.... wyglada jakos tak duuuzo starzej..........
a pozatym... wedlug jakichs tam badan, podobno zdecydowana wiekszosc ludzi ma juz wyrobione zdanie na kogo glosowac na dlugo przed wyborami.... he he no i po co wywalac tyle kasy w billboardy :)
-
bo jeszcze prze,ciwnik .wmówi wyborcom,że to na niego powinni głosować...I tak już wiadomo,że wygra albo Kaczyński albo Tusk...teraz tylko pozostaje pytanie "kto przciągnie wyborców na swoją stronę?" . Wydaje mi się,że jednak Tusk,bo Kaczor ostatnio jakieś głupoty odstawia...a Tusk świetnie potrafi wykorystać to,że się zamęcza i udręcza dbając jednocześnie o partie i kampanie.
Ostatnio wyszło na to,że Kaczyńskim dużo łatwiej i wogle,że Tusk jest taki odpowiedzialny...a Kaczory nie mogły się nie zgodzić,bo jeden zajmuje się partią,a drugi kandydowaniem.
-
szczerze mowiac to mysle ze kaczynscy woleliby przegrac wybory parlamentarne na korzysc PO.... i tak wejda do rzadu... i tak beda wspolrzadzic.... i tak odpowiedzialnosc jest wspolna.. (a jak cos nie tak, to zwalic zawsze mozna na premiera z PO) ponadto szanse na prezydenture maleja bo ludzie nie chca wszedzie PiSu widziec...... tak wiec mysle ze w ostatnia niedziele wyborcza jak podano pierwsze wyniki to sie kaczuszki zmartwily.....
-
Poza tym Kaczuchy mają główną rolę w tworzeniu rządu i z Marcinkowskim się już nie popisali...jeśli teraz kaczyński nie zostanie prezydentem,zaczną sobie straszliwie w brody pluć,że go premierem zrobili....bo w końcu liderzy partii będą grali drugie skrzypce i ryzykowali kolejną aferą jeśli będą jakoś widocznie sterowali swoim marionetkowym premierem.
Poza tym po tych wyborach PiS i PO jeszcze długo będą kryli do siebie żale...nie wiem jak oni mają zamiar stworzyć koalicję. Pewnie będą się kłócili o kadego ministra poza pewniakami...
-
jest tylko jedna opcja...
Zróbmy pasztet z Kaczki :P
-
chyba już jutro są wybory....ktoś rusza na nie tyłek?
-
Ja pewnie ruszę.... ale nie chce mi się....
-
glosujcie na Korwina! tyle mam do powiedzeni
albo nie...dodam jeszcze ze jestem starsznie poirytowany, ze zostalem urodzony w listopadzie i niestety nie bede mogl glosowac za 4 lata :/
-
Niestety głos na Mikke to pusty głos...koleś mimo,że chciałabym żeby wygrał nie ma żadnych szans:
-kandyduje co roku przez długi vczas i nikt już w niego nie wierzy
-olał kampanię reklamową
-media o nim zapomniały
-ludzie są za bardzo zaangarzowani w walkę Kaczor vs. Donald
ja będę głosowała na Tuska...bardzo bym nie chciała,żeby PiS zdobył drugą najważnejszą pozycję w państwie...jakby tak się stało,to koalicja byłaby prawie jednopartyjna i nawet Rokita miałby problemy z przekrzyczeniem PiSu. I tak wiadomo,że za naszym nowym,słodkim premierem będzie stał jeden Kaczor, więc jak prezydentem zpstanie drugi,to już /totalnie przrąbane. Poza tym Tusk pokazał,że sam sobie świenie radzi z "utzrymaniem " partii, organizacją kampani itp. Natomias Kaczor ma aż za łatwo i jego grzeszki z przeszłości są IMO poważniejsze niż Donaldowe. Takie akcje typu : przychodzi Kaczor do szpitala z jakąś pirdołą i każe NATYCHMIAST przysłać sobie najlepszego lekarza. Pielęgniarka [czy coś w tym stylu] tłumaczy ,że lakarz ma teraz jakiegoś tam poważnie chorego pacjęta [nie pamiętam na co]...i co? Kaczor przyjęty i następnego dnia doprowadził do zwolnienia pielęgniarki. Widać,że kandydat troszczy się tylko o własny tyłek/kuper i tak na prawdę niewiele zrobi dla naiwniaków,których skuszą jego obietnice.
-
B) O co tyle krzyku?
Lud pójdzie za Lepperem!
Przeciwnicy innej miłości za Kaczorem!
Idealiśi ze Korwinem!
A normalnie(jako tako myślacy) za Tuskiem!
Możemy mieć tylko nadzieje, że będzie trochę lepiej.
Choć dużo mają do popsucia jeszcze...:)
Nie podoba wam się coś w kraju=głosujcie!! :shu:
-
Przeciwnicy innej miłości za Kaczorem!
Zaczynasz mnie przekonywać :shifty:
-
god damn... nie jestem jako tako myślący, nie jestem też idealistą, ani nie zaliczam się do ludu, ped...geją też nic nie mówie... głosuje na Borowskiego ale co z tego ??
-
No to His jeszcze trochę napiszę i Kaczor będzie mi musiał zapłacić
za dostarczanie mu głosów. :grin:
Ale tak apropos...Ty przeciwko innej miłości???
Coś tu przekupstwem politycznym zalatuje...
-
aj! Nie zauważyłam,że to o przeciwników chodzi :F
W takim razie kaczor jest już u mnie spalony na starcie XD [i nici z twojej pensji ]
-
Gdybym mógł to bym zagłosował na Tuska. Wszystko dzięki temu (http://bi.gazeta.pl/im/4/2953/m2953834.jpg), skromnemu artykułowi.
-
Pierwsza tura : Borowski - wisi mi ze nie przejdzie, nie chce czuc ze sie sk...... glosujac na pewniaka. I wam (tym co moga glosowac :) ) tez radze zebyscie nie kalkulowali tylko glosowali na tych co wam do nich najblizej
Druga tura : pewnie Tusk... NIGDY kaczor - zrobilem juz jeden blad glosujac na niego w wyborach na prezydenta wawy - wszystkich przepraszam za to i bije sie w klatę :)
http://wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67885,2930405.html (http://wiadomosci.gazeta.pl/wybory2005/1,67885,2930405.html)
tu macie taki test, z przymruzeniem oka, na kogo powinniscie glosowac - mi wyszedl Borowski wiec mam czyste sumienie :)
-
mi wyszedl Korwin..wiec jest dobrze :-)
-
lol wiedziałem ze tak bedzie... i tak bym zagłosował jakby mi sie kciało iść na wybory... wyszedł mi z testu Lepper XD
-
Borowski mi wyszedł czyli tak jak zagłosowałem :lol: co do korwina miałem -81% XD
-
mi tez borowski :F korwina mialem na -75
-
Donald Tusk z poparciem 38.58 & i Lech Kaczyński z poparciem 33.30 % przeszli do drugiej tury wyborów. Tyle...
-
czy wygra kaczor, czy donald, to i tak z belwederu zrobią disneyland. szkoda, że odpadł mr. bubel - jego reklamówki z grunwaldem rzondzom ;) a tak na poważnie, to nie cierpię go - zafajdany antysemita. no i nie chce na prezydenta nigdy w życiu Leppera - Leper(z ang. trędowady)Andrzej... na międzynarodowych zlotach polityków każdy by zrywał boki ze śmiechu... " a teraz prezydent Polski, trędowaty jędrek..." litości
-
wredny kaczor wygrywapra wybory :angry:
-
u mnie cała rodzina oprócz mnie głosowała za "kwakwa-man" ja byłem za Tuskiem....ale nie moge głosować ;(
-
Hehe sprór pomiędzy Kaczorkiem a PiSiorkiem sie rozstrzyga :P
Ale powiem tak ja tam sie nei znam ale z informacji które nabyłem w szkole(niewiem jak to sie stało to nei moja winaO_o) to prezydent raczej gówno ma w państwie do zrobinienia. On właściewie tylko reprezentuje polske na arenie między narodowej blebleble i tak dalej :P Czyli jak dla mnie to taki prezydencik to sie powinien dobrze prezentować, znać języki no i być obeznany w polityce zagranicznej. A u nas jeden mówi że go nierozumeim drugi niższy nawet od prezydenta rosji :D Nimeaco to jest polska :D
A tak pozatym toteż wolalem żeby to Tusk wygrał :P
-
heh no coz wyszlo ze bedziem zyc na farmie ;f
-
to sie moze szybko zmienic.... wiecie...... ptasia grypa!
-
Widziałem wczoraj jak rozkładały się głosy wyborców względem ich wykształcenia... Kaczyński miał znacznie większe poparcie od Tuska wśród ludzi z podstawowym wykształceniem, natomiast Donalda poparła większość ludzi z wyższym....... ehh... dochodzę do wniosku, że prawo do głosowania powinny mieć jedynie osoby z wyższym lub przynajmniej średnim wykształceniem... tylko oni powinni mieć status obywateli i tylko oni mogliby decydować o tym kto ma rządzić. Wtedy cała te debilne festyny wyborcze i szeroko zakrojona kampania nie miałyby takiego znaczenia, bo spójrzmy prawdzie w oczy.... służy ona do tego, żeby zdobyć poparcie plebsu. Ehh... prosze prosze... ciemna strona demokracji... debile decydują o losie wszystkich tylko dlatego, że jest ich więcej
PS.
Naturalnie No Offence... jeżeli ktoś zagłosował na Kaczyńskiego ponieważ uważa, że to dobry wybór i potrafi to uzasadnić, to ja nie mam nic przeciwko. Wkurza mnie tylko to, że o jego zwycięstwie zadecydowały głosy ludzi, którzy nawet nie skończyli liceum... przecież to śmieszne...
-
to sie moze szybko zmienic.... wiecie...... ptasia grypa!
lol nie wpadl bym na to XD
Widziałem wczoraj jak rozkładały się głosy wyborców względem ich wykształcenia... Kaczyński miał znacznie większe poparcie od Tuska wśród ludzi z podstawowym wykształceniem, natomiast Donalda poparła większość ludzi z wyższym....... ehh... dochodzę do wniosku, że prawo do głosowania powinny mieć jedynie osoby z wyższym lub przynajmniej średnim wykształceniem... tylko oni powinni mieć status obywateli i tylko oni mogliby decydować o tym kto ma rządzić. Wtedy cała te debilne festyny wyborcze i szeroko zakrojona kampania nie miałyby takiego znaczenia, bo spójrzmy prawdzie w oczy.... służy ona do tego, żeby zdobyć poparcie plebsu. Ehh... prosze prosze... ciemna strona demokracji... debile decydują o losie wszystkich tylko dlatego, że jest ich więcej
z tego wniosek że wiekszosc narodu to tłumoki bez wykształcenia :F
mnie tam to rybka kto jest prezydentem... wkurza mnie jedynie fakt ze krajem bedzie rzadzic prtia z poparciem wlasnego człowieka <_< co jeden kaczorek wymysli 2gi podpisze :mellow:
-
no nie wiem o co wam chodzi... ja mam prawie wyższe wykształcenie, a bym głosował na Kaczora wczoraj gdybym mogł. Kaczor ma przynajmiej politykę bardziej socjalną, nastawioną na potrzeby także tych biedniejszych. Z kolei Tusk mimo wszystko predzej czy później wykończył by biedniejsze kręgi społeczeństwa.Dlatego biedniejsi... a nie mniej wykształceni - to o niczym nie świadczy - głosowali na Kaczora. nie zawsze kto ma podstawowe czy średnie wykształcenie jest głupkiem - nie zapominajcie że w naszym chorym kraju tylko nieliczni mogą sobie tak naprawdę pozwolic na "bezpłatną" edukację.
-
Ja już wiem czemu kaczor wygrał:DTo wszystko przez straszliwego nekromante rydzyka który nakazał swym hordom nieumarłych słuchaczy radia do głosowania na niego :P Nawet kolażeanka opowiadała mi jak jej babcia kazała jej głosowac na kaczora bo tak ojciec rydzyk kazła :P
-
ejj a czy ksieża nie mieli miec zabronione wpływanie na polityke? hmm errr zaraz... slyszalem że rydzyk tak czy siak ludzkich praw nie uznaje :F
-
Ojca rydzyka słuchają tylko stare zdewociałe do szpiku kości babki, którym nie chce sie tyłka od radioodbiornika ruszy. Naprawdę nie rozumiem was ludzie co macie przeciw Kaczyńskiemu. Według mnie był lepszym kandydatem niż Tusk. miał konkretny i socjalny program. To co mówią księża, czy rydzyk jest mało istotne - nie miesza się politykli z religią - tyle wieków ludzie to robili i dla tego ten świat tak teraz wygląda....
-
Ja gósowałam na Tuska. Ogólnie bardzo nie podobała mi się kampania wyborcza kaczora...pełno chwytów poniżej pasa i odwoływanie sie do instytucji katolickich .Jak można obgadywać zmarłych rywala? Nawet jeśli rzeczywiście dziadek Tuska byłby u niemców,to przecież nie znaczy,że jego zstępni mają wieczyście pomosić za to odpowiedzialnośc.
Poza tym wydania typu "Głosujesz na Tuska, krzyżujesz Crystusa" były totalnie denne. Nie mówiąc już o tym,że Kaczyńsk zgadał się z Lepperem i jego "wyznawcy" dlateo głosowali na kaczora.
-
Hisoka
wyborcza kaczora...pełno chwytów poniżej pasa i odwoływanie sie do instytucji katolickich
To jest polityka. Przekonanie do swojej racji. Jak to się zwie taka postawa... Walenrodyzm? W koncu co to za wybory, gdzie każdy każdego szanuje? Ale nie ma tego zlego, co by na dobre nie wyszło, bo przynajmniej wiadomo, kto kim jest, skąd pochodzi itd. Fakt, że nikogo to nie obchodzi, ale jakoś inaczej się patrzy na Tuska, którego dziadek był u niemców, a inaczej na Kaczora, którego dziadek bronił Polski <swoją drogą, ich reklamówki to naprawdę miłe dla oka gry dwuznaczności i wytyczek błędów... heh... choćby Tusk i jego historyjka o następcy Aleksandra Wielkiego... Aleksander Kwaśniewski? Kaczyński też ma na drugie imię Aleksander heh>.
"Głosujesz na Tuska, krzyżujesz Crystusa"
Jakby nie patrzeć, cala wiara chrześcijańska polega właśnie na ukrzyżowaniu Chrystusa. Bo czy ktoś by się nim zainteresował, gdyby nie <niby> te tortury i zmartwychwstanie? Więc jeśli ktoś jest chrześcijaninem i rozumie rolę Żydów w tym całym wydarzeniu, to raczej Tusk powinien mieć dużo głosów.
_dark_cloud_:
nie zawsze kto ma podstawowe
Jest mądrym inaczej? Sorry, ale większość tych polityków, to ma właśnie podstawowe, szczyt marzeń to średnie, wykrztałcenie. A to oznacza, że patrząc na Leppera, czy mister Renatę Beger... Ahem, jak oni nie są gupi <heh>, to ja tam nie wiem, ja tu tylko przejazdem. Ale z drugiej strony, też masz rację - w tamtych czasach, to nikt nie potrzebował wyższego, ponieważ górnik zarabial wtedy więcej, nierzadko znacznie więcej. Sam osobiście znam parę osób, ktorzy może i mają podstawowe, potem mechaniczne <mistrzowie w swym zawodzie, taki ładny tytuł heh> wyksztalcenie, a z wiedzy historycznej zawstydzili by nie jednego profesora. Po prostu nie mieli warunków do nauki. A z jeszcze innej strony - planowanie przyszłości. Jak ktoś nie umiał się nad nią zastanowić i ma wykształcenie jakie ma, moze mieć tylko do siebie pretensję. W końcu to dzięki systematycznej pracy/nauce się dorabiamy i uczenie, przesiadywnie nad książkami po nocach, to jest tak zwana odpowiedzialnosć <za nas samych, a jak nie, to za rodzinę w przyszłości>, dyscyplina <"godzinka nauki, a nie godzinka gry">.
miał konkretny i socjalny program. To co mówią księża, czy rydzyk jest mało istotne - nie miesza się politykli z religią - tyle wieków ludzie to robili i dla tego ten świat tak teraz wygląda....
Że zaraz tam mało istotne... Znać czyjąmś opinię na czyiś temat, a nie znać i nie mieć o niej pojęcia, to jest róźnica. Rydzyk i jego radio go popiera? Ta, to już ciekawe, bo co takiego Kaczka w sobie ma? A Lepper? PiSs <it all away...> chciało rządzić, bo PO <p> przegrało, więc się dogadali z Lepperem. Nawet okiem nie mrugnę, jak ten zostanie marszałkiem sejmu.
Tusk, to liberał - jak sobie nie poradzisz teraz, to nie poradzisz sobie później. Ot, jak płatne studia. Jak nie potrafiłeś uzbierać sobie pieniędzy na potrzeby i wogóle, by za to płacić, to jaka jest gwarancja, że będziesz się sumiennie uczył? Gdybyś sam zarobił, sam wydawal itd, to po prostu nawet szkoda by bylo to wszystko zmarnować.
Kaczyński, to socjalista - jak sobie pościelisz, tak ci on poduszkę podłoży. Oczywiście, nie powiedział, z jakiego materiału ta poduszka została zrobiona i kto ją wczesniej posiadał. A jak mówila moja psorka od geografi - w Polsce nie było nigdy komunizmu, jedynie socjalizm. To teraz szykuje nam się powtórka z histori.
MarvelliX
ejj a czy ksieża nie mieli miec zabronione wpływanie na polityke?
Komentować, każdy może. Ot jak tu i teraz. Ale wiesz, by zostać księdzem, to nie jest takie hop siup. Utrzymać się na ich uczelni <zaraz, jak to się nazywa... semi... seminarium?>, trwajacej chyba 6 lat, to naprawdę niezły wyczyn. Ech, fajne stereotypy o księżach panują i wszystko przez jedną osobę. A czemu? Bo o niej najgłośniej i każdy ją zna. Ta, czwarta władza....
--
Polska to przerotny kraj. Idą tłumy do urn, z sondaży, że Tusk wygra - no to se myślą: "zagłosuję na kaczkę, bo i tak Tusk wygra". I oto skutki.
Ja tu tylko przejazdem, bo po prostu nie mogłem się już powstrzymać od skomentowania niektórych postów. Ot, taka już ma wredna natura.
-
Ja gósowałam na Tuska. Ogólnie bardzo nie podobała mi się kampania wyborcza kaczora...pełno chwytów poniżej pasa i odwoływanie sie do instytucji katolickich .Jak można obgadywać zmarłych rywala? Nawet jeśli rzeczywiście dziadek Tuska byłby u niemców,to przecież nie znaczy,że jego zstępni mają wieczyście pomosić za to odpowiedzialnośc.
Poza tym wydania typu "Głosujesz na Tuska, krzyżujesz Crystusa" były totalnie denne. Nie mówiąc już o tym,że Kaczyńsk zgadał się z Lepperem i jego "wyznawcy" dlateo głosowali na kaczora.
Moja droga, a podobała ci się kampania pana Donalda z gumy? Człowiek z gumy to wręcz idealne określenie na pana D- on do wszystkiego potrafi się dopasować, raz jest za, jakze liberalnym i locke'owym rozdzieleniem państwa i kleru, a przed wyborami staje się pokornym katolikem. Ba, nawet ślub kościelny bierze(po, być moze pomyle określenie, drewnianej rocznicy), tylko akurat, tej imprezie, pomimo ze to zyciowe wydarzenie, choć nieco spóźnione, nie towarzyszy charakterystyczna dla Człowieka z Zasadami, pompa. Kolejna sprawa, to wywalenie z obiegu politycznego Carexa-Cimoszewicza. W sumie, gwóźdź do trumny Donalda, bo z Wołodią poradziłby sobie w drugiej turze bez zadnych chwytów ponizej pasa. Ale jak się ma takich asów wywiadu jak Konstanty, to czegóż chcieć.
A tuksmana załatwili Wehrmachtem, zresztą, mam dla wszystkich jego fanów, ciekawy filmik, którego raz fakty nie puściły. http://dl8.rapidshare.de/files/6469770/129..._wiedzial...avi (http://dl8.rapidshare.de/files/6469770/129772329/tusk_nie_wiedzial...avi)
Zresztą, chyba nie jest tajemnicą (ewentualnie, poliszynela), ze donald miał wielkie wsparcie mediów i gdyby nie wielka afera wehrmachtu, to dalej zostałby prezydentem.
W sumie miałby mój głos, gdyby nie niemieckie sympatie, zdrada ideałów, udawany liberalizm, poparcie mediów oraz wieczna kłamliwość. A co do kampanii Tuska wracając. Wierze ze ci się podobała, bo pracowały nad nią wszystkie, "prywatne" telewizje. Od jedynki, przez polsaty (z lisem na czele) na tvn-ach kończąc. Wiadomo, dawni koledzy (prezesi TVP i TVN) no i jak wygra Donald to sobie pozyją jeszcze w dobroci. Kaczor przylazł, i juz dupami trzęsą.
Tusk, to liberał - jak sobie nie poradzisz teraz, to nie poradzisz sobie później. Ot, jak płatne studia. Jak nie potrafiłeś uzbierać sobie pieniędzy na potrzeby i wogóle, by za to płacić, to jaka jest gwarancja, że będziesz się sumiennie uczył? Gdybyś sam zarobił, sam wydawal itd, to po prostu nawet szkoda by bylo to wszystko zmarnować.
Ahahaha, dobre sobie. Z niego taki liberał, jak z Wałęsy działacz solidarności.
Co do platnych studiów to nie do końca chyba rozumiesz. Albo w ogóle. Płatne studia- płacisz 4-5 lat, ile się uczysz. "Darmowe"- i tak płacisz z własnej kieszeni, no i co najwazniejsze, całe zycie doisz własnymi podatkami. Niby nie jest tego duzo, w skali rocznej, ale jak całe zycie podliczyć, to wyjdzie niezła kasa. No, w sytuacji gdy ktoś nie idzie na studia, a mimo wszystko sporo ludzi kończy na szkołach zawodowych itp, to oni fundują innym "darmowe" studia, z własnych podatków. Socjal, panie kolego, socjal.
ejj a czy ksieża nie mieli miec zabronione wpływanie na polityke?
Jako osoba prywatna, wyrazająca własne zdanie, lub występująca w partii jako Jan Kolwaksi. owszem. Ale jako reprezentant kościoła niech schowa się do ambony i tam głosi swoje zacofane hasła. Juz kościół przez całą historię nabroił i namordował wystarczająco.
choćby Tusk i jego historyjka o następcy Aleksandra Wielkiego... Aleksander Kwaśniewski? Kaczyński też ma na drugie imię Aleksander heh>.
Tuskman sobie to sprytnie obmyślił, ale widze, ze mało kto załapał.
Chodziło tam o to- Aleksander Wielki- Kwaśniewski
Jeden z następców- Oczywiście Lech Kaczyński
Nie mam dla ciebie czasu- spieprzaj dziadu
To nie bądź królem. Bardzo słabe moim zdaniem, biorąc pod uwagę to, ze było zbyt ukryte, no ale pan wiecznie uśmiechnięty Donald- łagodny jak baranek, nie mógł sobie pozwolić na otwarty atak. Chociaz podejrzewam, ze i tak wyprałyby go media. Powtarzam, dla tych co ostrzą na mnie języki. Nie głosowałem na Kaczora ;) (jednego ani drugiego)
Niestety głos na Mikke to pusty głos...koleś mimo,że chciałabym żeby wygrał nie ma żadnych szans:
Ano, ja tez go szczerze popieram. Ale on sam mówi, ze nie chce wygrać i to nasz biznes w tym zeby wygrał:D.
-kandyduje co roku przez długi vczas i nikt już w niego nie wierzy
Wierzą, w niego wciąż ci sami ludzie. Co roku przybywa mu tak z 0,1%
-olał kampanię reklamową
Jego skromna partia- a właściwie porozumienie ponadpartyjne- nie ma po prostu zadnych funduszy, w porównaniu do tego, co natrzepali się przez te wszystkie lata lewicowcy i "prawicowcy".
-media o nim zapomniały
Ongiś czwartga, dzis juz raczej pierwsza władza, która dyktuje "wyborcom", na kogo oddadzą głos. Nie olewały go, wręcz miejscami oczerniały. Durczok robił debilne podśmiechujki, Gawryluk starała się ripostować [Korwin-Przepraszam ze wymagam od kobiety, by myślała logicznie
Gawryluk po 10-sekundowym fochu-namyśle- No, na pana to chyba kobiety nie głosują ) i ogóle, olewano go przez większość czasu w debatach, ewentualnie zapraszano z Bublem. Mozna sobie porównać chociazby z promowaniem dupokraci.pl , których windowano w kazdym sondazu, a bochniarzową nawet kubuś zaprosił. (Korwina co prawda tez, ale mało kto pamięta juz i to w innej sytuacji)
-ludzie są za bardzo zaangarzowani w walkę Kaczor vs. Donald
No i przyczyna tych nieszczęśc. Bismarck powiedział kiedyś, ze Polaka pokonać mozna tylko, dając mu władzę w jego ręce. I wychodzi najlepiej ta nasza nieudolna demokracja, w której wciąz maczają palce posowieccy okrągłostołowicze oraz ludzie, którzy wybierają doktorów Andrzejów i inny margines.
Macie co chcecie. (niekoniecznie do wszystkich tutaj ;)) Pozdrawiam wszystkich, co "zmarnowali" głos na Janusza. Zegnam was januszowym pozdrowieniem NCZAS!;)
-
Sory ze pisze nowy post, ale jak edytowałbym stary, to by tematu nie podbiło do góry.
A więc czarna chmuro ;) Ja praktycznie zgadzam się z tym
http://www.pjkm.pl/editorials.php?a=view&id=33 (http://www.pjkm.pl/editorials.php?a=view&id=33)
UPR to najblizsza mi duchowo i umysłowo partia. Szkoda ze mają beznadziejne poparcie, no ale ludzie chcą aby ich posłowie wozili się po pijaku, macali francuskie dziwki, mieli kurwiki w oczach burackie mordy i nie posiadali zdolności mówienia po polsku.
-
Korwin Mikke na pewno ma ciekawe poglądy, nie przeczę. Dla mnie w jego kampani wyborczej interesująca była propozycja na zniesienie podatku VAT. no i wielki plus dla niego - zrezygnowanie z odbywania przymusowej służby wojskowej. powiem tak. wiele partii ma różne ciekawe pomysły, nawet Samoobrona w te wybory miała kilka ładnych pomysłów (co mnie totalnie zdziwiło) i najlepszym rozwiązaniem było by połaczenie najlepszych pomysłów w jeden jakiś wspólny program.
co mi się ostatnio nie podoba w naszej polityce ? PiS idzie w skrajnie prawicowe poglądy, co z perspektywy czasu już mnie tak nie dziwi. wcześniej poprierałem nawet Kaczora, ale teraz... skoro w polityce ważne są teraz informacje w stylu:
"politycy PO wzięli udział w rekolekcjach///"
"premier Marcinkiewicz na mszy"
"Giertych podał dłoń Rydzykowi..."
litości. polityka to polityka, a kościół i religia to kościół i religia. jestem człowiek wierzący, nie zaprzeczę, ale wierzę na swój sposób, a nie w taki jaki próbują narzucić mi księża. to nie te czasy, że "Rzeczpospolita przedmurzem chrześcijaństwa stała...."
Skrajnie prawicowe poglądy niosą ze sobą tylko pogłębienie nietolerancji w naszym kraju... a Rydzyk jest tego najlepszym przykładem.......
-
Korwin Mikke na pewno ma ciekawe poglądy, nie przeczę. Dla mnie w jego kampani wyborczej interesująca była propozycja na zniesienie podatku VAT. no i wielki plus dla niego - zrezygnowanie z odbywania przymusowej służby wojskowej. powiem tak. wiele partii ma różne ciekawe pomysły, nawet Samoobrona w te wybory miała kilka ładnych pomysłów (co mnie totalnie zdziwiło) i najlepszym rozwiązaniem było by połaczenie najlepszych pomysłów w jeden jakiś wspólny program.
No, kaczory juz robią reformy wojska. Przywócili płk. Polko do GROM-u (wielki plus). Oczywiście PO-SLD larum wzniosło- ze jak to! Idioci komorowski i szmajdziński, którzy razem o mało nie rozpieprzyli GROMu niech się schowają gdzie pieprz rośnie i niech moje oczy nie będą skazane na oglądanie ich mord ani razu więcej. Niech sobie wejdą w te stuletnie f-15 i odlecą na madagaskar (zgodnie z pewnym sanacyjnym hasłem)
Kaczory od 2012 obiecały wprowadzić armie zawodową (dlatego teraz taki pobór o szerokim rozmachu) i chwała im za to. Po kiego nam pobór, skoro w rok i tak nikogo się nie wyszkoli. Moze co najwyzej rozebrać i złozyć kbkAKMS, ale kierowce czy działonowego czołgu to w rok (odliczając święta oraz przepustki wyjdzie pół roku) wyszkolić się nie da. Nie ma bata, a "fachowców" WP nie potrzbeuje (i tak ma góre wykwalifikowaną).
Uwolnienie państwa od podatków- moze nie wszystkich, ale VAT akurat (i inne takie pierdoły) polskiej gospodarce nie słuzy. To taki liberalno-leseferystyczny krok. Ale jak w polsce rodacy nasi reagują na słowo liberał? Okrzykiem "apage". Ciemnogród, niestety.
litości. polityka to polityka, a kościół i religia to kościół i religia. jestem człowiek wierzący, nie zaprzeczę, ale wierzę na swój sposób, a nie w taki jaki próbują narzucić mi księża. to nie te czasy, że "Rzeczpospolita przedmurzem chrześcijaństwa stała...."
Kościół juz miał 2000 lat pola do popisu. I popisał się. Z Tomaszem Torquemadą na czele swoich duchownych. Jak dla mnie powinno się uznać Kościół za ogranizację zbrodniczą i przywrócić dawną nazwę (Faryzeusze)
"premier Marcinkiewicz na mszy"
Kaziu jest wporzo. Ostatnio coraz mniej go w tiwi, ale mam do niego sympatię. Słusznie zrobili robiąc go premierem, szkoda tylko, ze jak na razie rząd się nie popisuje. No, ale zobaczymy jeszcze- mają troche czasu do końca kadencji.
Skrajnie prawicowe poglądy niosą ze sobą tylko pogłębienie nietolerancji w naszym kraju... a Rydzyk jest tego najlepszym przykładem.......
To ja znowu sypne cytacikiem z Ewangelii ;) Uważajcie, strzeżcie się kwasu faryzeuszów i kwasu Heroda!(mk 8,15)
To ja jeszcze pozwole sobie wcześniejsze nieco posty:
Nawet jeśli rzeczywiście dziadek Tuska byłby u niemców,to przecież nie znaczy,że jego zstępni mają wieczyście pomosić za to odpowiedzialnośc.
Ale nie o to chodzi :) Chodzi o to ze w reklamówce, promował dziadka, ze: jeden w obozie, drugiego zamordowało gestapo. Nie miał pan T. nic do zaoferowania prócz własnej historii (no i "zlikwidowaliśmy posłom 13-stki :lol: dobre sobie). A jak ktoś zarzucił mu (swoją drogą, Kurski tez niezłe bydle. Niewychowane chamidło i buc) ze jeden z jego dziadków był w wehrmachcie, to on się wywijał, mówił, ze nic nie wiedziałem. Dobra, jkby się przyznał i powiedział "Tak był, ale nie widze w tym zadnego związku z moją kandydaturą". A jak jeszcze zobaczyłem ten wywiad z siostrą Donalda, to juz całkowicie straciłem o nim jakieś tam neutralne mniemanie.
ejj a czy ksieża nie mieli miec zabronione wpływanie na polityke? hmm errr zaraz... slyszalem że rydzyk tak czy siak ludzkich praw nie uznaje
A PAX?
-
skomentować - nie skomentuje, ale napisać to musze, to mi będzie lżej na sercu - nasza droga koalicja jest jescze bardziej du dupy niż na początku istnienia naszego drogiego, koffanego rządu... Giertych i Lepper wicepremierami, i w dodatku jeden - ministrem rolnictwa, drugi - edukacji.... koniec swiata.... za przeproszeniem, ale Giertych niech sobie wraca do swojej młodzieży wszechpolskiej i ch** mu w d**ę, anei robi cyrki i inne takie bzdety z naszą drogą oświatą. ia tak już jest do niczego, a z nim będzie jeszcze gorzej, bo nie uwierzę ze gdy tak zacofany ćwoki i niedorobiony imbecyl jest u koryta to będzie lepiej... naprawde, patrząć i martwiąc się o magisterkę - to giertych jako minister edukacji mi w ogóle nie odpowaida (post jes pewnie bez sensu, ale... musiałem się wyżalić )
-
http://www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?plac...9&news_id=88564 (http://www.zw.com.pl/apps/a/tekst.jsp?place=zw2_ListNews1&news_cat_id=9&news_id=88564)
OMFG !!
noż w morde, co za idioci rządzą tym krajem...cholera po stokroćset
-
i tak to raczej nie wejdzie.... panstwo musialo by wyplacic miliardy odszkodowania firmom produkującym laptopy i nagrywarki
widac rzad sie nudzi i wymyslaja znowu jakies pierdoly <.< zaraz bedzie kolejna afera kogostam
-
takie głupie gadanie i robienie afery z niczego... tiaa uwazajcie bo to wprowadza ;] zreszta teraz tez mamy przepisy antypirackie na ktore każdy leje ciepłym moczem...
damn the goverment, damn their killing, damn their lies, hush, it's okey, dry your eyes ;*
-
w myśl tej wspaniałej ustawy każdy, kto nagrywa sobie w domu własne zdjęcia z własnego aparatu cyfrowego jest przestępcą i pogwałca prawa autorskie. każdy kto nagrywa własne kawałki muzyczne i nagrywa je aby pochwalić się kumplom, ew wysyła do radia by robić karierę jest przestępcą... kretynizm i tyle.... może jeszcze wymyślą pozwolenie na drukarki? i aby udowodnić, że zasługujesz na pozwolenie zabulisz sporo kasy i przejdziesz kretńskie testy.... idiotyzm i tyle.
-
Kiedyś była taka ustawa w Grecji, która zabraniała grania w gry/korzystania z programów komputerowych w ogóle ;)
Nie wiem kto ustala prawo, ale na pewno nie mają o ni na ten temat pojęcia.
-
T nie chodzi o robienia paniki z niczego ,ale sam pomysł, woła o pomste do nieba, to tak jakby zakazać uzywania komórek, bo powodują w minimalnym stopniu zaburzenia w mózgu ;/
-
nah, złe porównanie, to tak jakby zabronić używania noży, bo można nimi zabijać
-
nah, złe porównanie, to tak jakby zabronić używania noży, bo można nimi zabijać
No przeciez takie jest stanowisko PiS w sprawie dostępu do broni palnej. BO LUDZIE SIĘ BĘDĄ ZABIJAĆ, dlatego nie będziecie mieć broni.
-
Możliwe że było by parę takich przypadków, ale wyjątek potwierdza regółę. Po pierwsze całe nasze wspaniałem prawo jest dziurawe i chroni tylko i wyłącznie przestępców. Obniżenie płac tym burżują i nie było by tych spięc, wyrównanie płac poprostu. A polska największy błąd popełniła w 1989 wprowadzając tak szybko demokracje, gdzyby to odbywało się wolniej nie mielibyśmy tego co teraz, czyli pławienia się w luksusach jednych a gnojenie najniżesz warstwy społecznej. Przedtem liczyła się praca a teraz pieniądze. Dostawało się pieniądze za wykonaną pracę, a nie za to kto jakie stanowisko obejmuje.
-
Polskie prawo to stopniowe nowelizowanie kodeksów z okresu PRL. Więksość juz przepisów została wymieniona, ale dalej jest pare komunistycznych reliktów. Polska popełniła w 1989 roku jeden niewybaczalny błąd- do władzy dobrali się ludzie pokroju Wałęsy, Kuronia, Frasyniuka itp- którzy nie mieli bladego pojęcia o robieniu państwa. Gdyby jeden taki się dostał- to rozumiem, ale wszyscy, działacze solidarnościowi w swetrach, dzinsowych bluzach, wypłowiałych garniturach, nieostrzyzeni, nieogoleni.. I tacy lduzie robili pańśtwo. Pozakładali partyje, posprzedawali cały dorobek który uzbierała komuna za bezcen i się teraz pławią. Zmieniają od czasu do czasu liderów partii i czołowych działaczy żeby dalej być przy żłobie. A Polska się wali.
Nie powiedziałbym, że teraz się dostaje pieniądze. Bezrobocie realne jest na tak niskim poziomie, że nawet wyjazdy zagranicę ( a wyjevhało dość sporo osób) nic nie dają. No koment.
Dla wszystkich miłośników lecha wałęsy vel TW "Bolek":
http://video.google.pl/videoplay?docid=216725698588181980 (http://video.google.pl/videoplay?docid=216725698588181980)
I tutaj dla wszystkich miłośników Tuska, Geremka, Kuronia itp
http://video.google.pl/videoplay?docid=2185058413755445485 (http://video.google.pl/videoplay?docid=2185058413755445485)
Trochę trwają, ale bardzo ciekawe (zwłaszcza pierwszy polecam wszystkim).
-
plusy dodatnie, plusy ujemne widziałem juz kawałek czasu temu, jak tylko sie w sieci pojawił. nie ma co troche polezał sobie. jak widac nie trzeba nam komuny, aby półkowniki na półkach zalegały heh. drugiego nie widziałem, zaraz to pewnie nadrobię.
-
Plusy(..) to już klasyk, ale zarzuciłem, może uratuje jakąś duszę przed socjalyzmem. Drugi(Nocna zmiana) jest bardziej propagandowy i pro-pisowski(na początku hardkorowe komentarze Kurskiego i Kaczyńskiego), ale opisuje realne wydarzenia. Jakby odpuścić sobie komentarz Kurskiego na początku, to pokazuje ważne wydarzenia z historii walki z komuną po 89 roku.
-
źródło: http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/2029020,34474,3556028.html (http://serwisy.gazeta.pl/wyborcza/2029020,34474,3556028.html)
Regulamin IV RP
Wojciech Sadurski
Kto chciałby żyć w kraju, którego wizję zaprezentowali politycy PiS w swym projekcie nowej konstytucji?
Prawo i Sprawiedliwość przedstawia jako pierwsze ugrupowanie polityczne projekt nowej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. W dobie głębokiego kryzysu państwowego potrzebna jest poważna debata konstytucyjna" - pisał w 2005 r. w posłowiu do projektu nowej konstytucji ówczesny wiceprezes PiS Kazimierz M. Ujazdowski.
Przeczytałem uważnie projekt konstytucji PiS i oto moja konkluzja: wasza propozycja jest fatalna. Jest wszakże dokumentem przydatnym, gdyż daje wgląd w wasze pomysły na IV Rzeczpospolitą.
Niedawno Piotr Winczorek przeprowadził na łamach "Gazety" (z 2 sierpnia br.) analizę tych postanowień projektu PiS, które dotyczą pozycji i uprawnień naczelnych organów władzy, zwłaszcza prezydenta. Wnioski autora lapidarnie streszczał tytuł artykułu: "Konstytucyjna dyktatura za rogiem". Mnie bardziej interesuje kwestia praw i wolności obywatelskich, a także szeroko rozumianej sfery "aksjologicznej" - czyli wartości naczelnych państwa proklamowanych w owym projekcie.
W rzeczy samej, tu właśnie liderzy PiS upatrywali słabość obecnej konstytucji z 1997 r. i zadanie dla nowej konstytucji. Podczas konwencji konstytucyjnej PiS 20 września 2003 r. Jarosław Kaczyński mówił, że obecną konstytucję cechuje "niespójność w sferze aksjologicznej", gdyż jest owocem kompromisu zawartego między dwiema elitami - lewicą postkomunistyczną i centrolewicą postsolidarnościową. Tymczasem "nie może być jakichkolwiek kompromisów w odniesieniu do wartości moralnych i narodowych tradycji".
Bardziej papieski...
Jak mówił, tak i zrobił, o czym przekonują już pierwsze słowa projektu PiS. Na początek inwokacja: "W imię Boga Wszechmogącego!", po której następuje "dziękczynienie" złożone Bożej Opatrzności "za dar odzyskanej niepodległości". W krótkiej preambule znalazło się jeszcze miejsce na przypomnienie "ponadtysiącletnich dziejów związanych z chrześcijaństwem". Preambuła, a także inne fragmenty projektu dosłownie ociekają natrętnym klerykalizmem w stopniu, który - jak sądzę - wprawi w zażenowanie nawet hierarchów kościelnych, którzy nie lubią (i słusznie), gdy instytucje świeckie stają się bardziej papieskie niż papież.
Widać więc, gdzie prezes Kaczyński upatrywał "niespójności w sferze aksjologicznej" poprzedniej konstytucji. Przyjęta w wyniku mądrego kompromisu preambuła z 1997 r. zawierała odniesienie do narodu polskiego jako "wszystkich obywateli Rzeczypospolitej, zarówno wierzących w Boga będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna, jak i niepodzielających tej wiary, a te uniwersalne wartości wywodzących z innych źródeł". Słowa te stały się inspiracją dla wielu zachodnich prawników pragnących pogodzić w symbolicznych sformułowaniach konstytucyjnych uznanie roli religii z szacunkiem dla ludzi niewierzących. Joseph Weiler, profesor uniwersytetu w Nowym Jorku, w głośnej książce "Chrześcijańska Europa" stawiał polską preambułę jako wzór do naśladowania. W następnym wydaniu będzie musiał zrobić korektę. Okazuje się bowiem, że obecna preambuła to dla PiS zgniły kompromis, a ludzie niewierzący lub niewyznający religii chrześcijańskiej mogą po prostu zostać wyrzuceni poza nawias konstytucji. Także ci, którzy swą walką i poświęceniem przyczynili się do odzyskania niepodległości, lecz z rozmaitych powodów nie traktują tego jako "daru Bożej Opatrzności".
A zatem już na dzień dobry projekt PiS wymierza siarczysty policzek Polakom niewierzącym, a także tym, którzy pragną zachować swe przekonania religijne dla siebie i odseparować je od sfery politycznej - mówiąc im, że nie ma dla nich miejsca w polskim domu, a konstytucja nie jest proklamowana dla nich ani w ich imieniu. Tak też jest w dalszym ciągu tekstu. Np. teksty wszystkich przysiąg składanych przez prezydenta, posłów, senatorów itp. zawierają jako integralną część przysięgi słowa: "Tak mi dopomóż Bóg". Co prawda konstytucja PiS zezwala na opuszczenie tej formuły, ale różnica ze stanem aktualnym jest znacząca. Obecnie można dodać słowa "Tak mi dopomóż Bóg" - co sugeruje, że formuła świecka jest pewną normą, która może być uzupełniona o odwołanie się do Boga. W nowej wersji przysięga świecka będzie odstępstwem od normy.
Bezstronności nie będzie
To wszystko sprawy symboliczne, co nie znaczy - mało ważne. Wprost przeciwnie, symbolika w konstytucji jest niezmiernie istotna, gdyż dla obywateli stanowi sygnał określający ich rangę we wspólnocie politycznej. Symbolika może zapraszać wszystkich do tej wspólnoty, ale może też dzielić obywateli na lepszych i gorszych.
Namolny klerykalizm projektu PiS nie ogranicza się wszakże do sfery symbolicznej. Art. 10 dotyczący stosunków między państwem a Kościołami przewiduje co prawda równouprawnienie Kościołów oraz zasadę autonomii państwa i Kościołów w ich relacjach wzajemnych, ale pomija to, co we współczesnym państwie uważa się za naczelną zasadę regulującą stosunki między państwem a religią - zasadę neutralności światopoglądowej państwa. W obecnej konstytucji zasada ta została ujęta jako "bezstronność władz publicznych w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych" (Kościół nie chciał się zgodzić na słowo "neutralność", więc przystano na "bezstronność"). W projekcie PiS nie ma już mowy o bezstronności. To oczywiste - bezstronność zakłada pluralizm religijny i światopoglądowy, a ten jest traktowany, jak już widzieliśmy, jako przejaw "chwiejności". Nie ma więc już żadnych zapór przed otwartym udziałem państwa w akcjach kościelnych, a także przed wspieraniem przykazań religijnych zakazami prawnymi - co zresztą byłoby usankcjonowaniem obecnych tendencji.
Z tego samego powodu nie ma w projekcie PiS zasady (obecnej w dzisiejszej konstytucji RP, a także w większości współczesnych konstytucji), że nikt nie może być zmuszany do uczestniczenia w religijnych praktykach ani do ujawniania swych poglądów religijnych lub wyznania. Prawo do wolności sumienia ujęte jest zatem w sposób całkowicie jednostronny, nieuwzględniający praw osób niewierzących albo niepragnących ujawniać publicznie swej religii.
Podobnie nauczanie religii w szkołach publicznych zostało potraktowane jako naturalna i nieredukowalna część wolności sumienia - podczas gdy w obecnej konstytucji ujęte jest fakultatywnie (jako możliwość, ale nie zobowiązanie władz publicznych) i opatrzone zastrzeżeniem, że w związku z nauczaniem religii "nie może być naruszona wolność sumienia i religii innych osób". Tego też nie ma w projekcie PiS - co oczywiste, bo ci "inni" przecież się nie liczą.
Czego zabrakło?
Jak widać, w projekcie PiS równie ważne jest to, co w nim zapisano, jak i to, co pominięto. Pominięto wiele gwarancji wynikających z zasady bezstronności religijnej państwa - gwarancji wolności dla wierzących i myślących inaczej niż liderzy PiS. Pominięto np. zapisaną w obecnej konstytucji gwarancję służby zastępczej dla tych, którym "przekonania religijne lub wyznawane zasady moralne nie pozwalają na odbywanie służby wojskowej".
Inne pominięcie dotyczy praw rodzicielskich. Projekt PiS zachowuje prawo rodziców do wychowania dzieci zgodnie ze swymi przekonaniami, ale pomija ważną klauzulę obecną w konstytucji z 1997 r., że "wychowanie to powinno uwzględniać stopień dojrzałości dziecka, a także wolność jego sumienia i wyznania oraz jego przekonania". Pominięcie to nie dziwi - w ugrupowaniu, którego przedstawiciele oświadczali, że bachory należy prać, stwierdzenie, że dzieci mogą mieć własne przekonania oraz że należy uwzględniać ich dojrzałość, zakrawa na ekstrawagancką nowinkę obyczajową.
Dość dziwaczną luką jest pominięcie niemal wszystkich wolności i praw ekonomicznych, socjalnych i kulturalnych. Mnie akurat to specjalnie nie martwi - nie dlatego, bym takich uprawnień nie cenił, lecz dlatego, że umieszczenie ich w konstytucji jest rzeczą kontrowersyjną. Pominięcie konstytucyjnych uprawnień socjalno-ekonomicznych niekoniecznie musi prowadzić do uwiądu socjalnej funkcji państwa (takie państwa dobrobytu jak Australia czy Norwegia obywają się bez "hojnych" gwarancji konstytucyjnych), a może niepotrzebnie nakładać na Trybunał Konstytucyjny obowiązek rozstrzygania o sprawach, na których się nie zna i które powinny leżeć w gestii innych organów.
Zastanawia jednak, jak PiS pogodzi to pominięcie ze swą retoryką skierowaną do najbiedniejszych i najsłabszych gospodarczo grup społecznych, które w 2005 r. poparły w wyborach hasło "Polski solidarnej". Jak pisał niedawno Dariusz Gawin ("Gazeta" z 7 sierpnia br.), dzisiejszy obóz rządzący odpowiada na potrzeby tych grup społecznych, które domagają się "etatyzmu socjalnego". Te właśnie grupy najbardziej oczekują konstytucyjnych gwarancji socjalnych. Jak PiS wytłumaczy ich całkowite pominięcie i ograniczenie się w swym projekcie konstytucji do ogólnikowego wyliczenia kilku zadań socjalnych państwa (przeciwdziałanie bezrobociu, kształtowanie warunków należytej ochrony zdrowia), z których nie wynikają żadne roszczenia prawne obywateli?
Inna rzucająca się w oczy luka dotyczy wyeliminowania instytucji Rzecznika Praw Obywatelskich. Na jego miejsce PiS proponuje ustanowić Urząd Pomocy Ofiarom Bezprawia, z radykalnie obciętymi uprawnieniami. Prezes nowego urzędu nie będzie miał najważniejszego narzędzia, jakim dysponuje dziś rzecznik - prawa do inicjowania kontroli konstytucyjności ustaw przyjętych przez parlament.
Cieniem tego uprawnienia miałoby być prawo urzędu do reprezentowania osób indywidualnych składających skargę do Trybunału Konstytucyjnego - za ich zgodą, rzecz jasna. Pozbawia to całkowicie nowy urząd prawa inicjowania tzw. abstrakcyjnej kontroli ustawy, gdy budzi ona wątpliwości z punktu widzenia zgodności z prawami i swobodami konstytucyjnymi. Obecny Rzecznik Praw Obywatelskich przekształci się w coś w rodzaju urzędowego pomocnika w konkretnych interwencjach.
Obsesje rangi konstytucyjnej
Taki to i projekt... Nie ma w nim wielu rzeczy cennych i potrzebnych. Są za to - w nadmiarze - przejawy rozmaitych obsesji jego autorów. Weźmy dwa przykłady.
Pierwsza obsesja to lęk przed integracją polityczną w ramach Unii Europejskiej. Projekt PiS podkreśla suwerenność Polski i każe układać stosunki z innymi krajami oraz organizacjami międzynarodowymi na zasadzie "solidarnej współpracy suwerennych państw". Jednocześnie nie ma w nim jakiegokolwiek odniesienia do członkostwa Polski w Unii Europejskiej. Pod tym względem autorzy projektu w stu procentach uwzględnili wskazówki Jarosława Kaczyńskiego przedstawione na konwencji konstytucyjnej PiS: "Głęboki kryzys patriotyzmu, nasilający się w Unii Europejskiej nacisk na ograniczenie czy wręcz likwidację państwa narodowego nakazują, by w nowej ustawie zasadniczej sformułować wprost wolę trwania narodu i jego suwerennego państwa".
Skutek jest oczywisty - projekt mówi dużo o suwerenności i państwie narodowym, a taktownie pomija Europę.
Obsesja druga - wśród wolności obywateli projekt wymienia także prawo do wiedzy o "prowadzonych przed 1 stycznia 1990 r. działaniach partii komunistycznej i podległego jej aparatu przymusu państwowego, wymierzonych w niepodległościowe i wolnościowe aspiracje Narodu (...) w tym o osobach prowadzących i wspomagających te działania". A zatem doraźny zapał lustracyjny podniesiony został do rangi konstytucyjnej - co oznacza, że konstytucja, krojona wszak na długie lata, staje się narzędziem załatwiania bieżących interesów politycznych.
Autorzy projektu zaprezentowali nam wizję IV RP. To mało powabny kraj - zamknięty w sobie, nieprzyjazny mniejszościom, anachronicznie klerykalny, rozpamiętujący brudy przeszłości... Kto by chciał w nim żyć?
*Wojciech Sadurski - dziekan Wydziału Prawa w Europejskim Instytucie Uniwersyteckim we Florencji, profesor Centrum Europejskiego Uniwersytetu Warszawskiego
-
Musiol, to co piszą w wyborczej to najcześciej tzw. "kłamstwa na zamówienie". A w tym przypadku to jakaś całkowita prostytucja tego pana, którzy rzekomo jest autorytetem (patrz na samym dole napis- profesor prawa! autorytet). Znam wypowiedzi takich profesorów, po którym po prostu włos dęba staje, a wyborcza strasznie lubi poparcie takimi autorytetami (jak Geremek np, szuja wybitna). Nie wypowiadam się konkretnie na temat tego bełkotu, bo szkoda mi trochę czasu na czytanie komuszego jadu [dałem sobie spokój po ataku na polską tradycję -"tak mi dopomóz bóg"), ale jestem świeżo po lekturze innych artykułów (z wczoraj):
http://serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,3558263.html (http://serwisy.gazeta.pl/df/1,34467,3558263.html) - dziennikarki chciały zrobić z zagorzałego katolika (moze nawet fanatycznego, z tego co słyszałem o zawiszy) neonazistę i pedałka. Najlepsze w tym artykule są komentarze.
http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3556442.html (http://serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,3556442.html) - Znowu atak na PiS i obrona "bezbronnej małej PO".
http://kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53581,3557286.html (http://kobieta.gazeta.pl/wysokie-obcasy/1,53581,3557286.html) - wydawałoby się, ciekawy temat, ale pan redaktor z góry uważa inną religię za złą i tępą (jak to, biją swoje żony?) a rozmawia językeim po prostu CHAMA i IDIOTY. Gdzie ta tolerancja o która walczy tak Trybuna Ludu?
i z dzisiaj:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3566924.html- (http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3566924.html-) boli Esbeków w wyborczej, boli.
Naprawdę, ta gazeta to tuba propagandy.
Żadne media jakie znam nie są bezstronne. Najbliżej mi ideologicznie do Najwyższego Czasu http://www.nczas.com (http://www.nczas.com) i do gazety polskiej http://www.gazetapolska.pl/ (http://www.gazetapolska.pl/) i nie, nie jestem konserwatystą :) Tak samo jak nie popieram tego co robią kaczory, ale wiem, ze z całej tej bandy kaczory najuczciwsze. Straszne fajtłapy i łamagi, ale cóż... Ale co do mediów- wczoraj oglądałem wydarzenia jak zwykle (na polsacie) i był zbiorowy gwałt na Macierewicz- okazuje się, że jak jeden polityk coś mówi (PO) to jest to święte i prawda objawiona, a jak Macierewicz coś mówi (albo ktoś z PiS) to jest albo szalony, albo głupi, albo oszust albo postradał zmysły. Wczoraj o macierewicz usłyszałem wszystko. Pan Komorowski nawet powiedział (z PO), że SB nie słuzyła rosyjskiemu wywiadowi :lol:. Ech, co za debile. Oczywiście, Komorowski jest b. mądry i fajny polityk (nikt nie pamięta co wyprawiał jako minister Obrony Narodowej- ja pamiętam jak o mało nie rozpieprzył Gromu, odwołał płk. Polko-jednego z najlepszych zołnierzy . Nie wiem tylko kto ma interes w okłamywaniu i dezinformacji, ja bym na dłuzszą metę nie potrafił chyba. Ale pieniądze robią wszystko i zawsze znajdą się (jak mówił Lenin) pożyczeczni idioci.
-
widziałem dzis w TV nową reklamę PO... damn Tusk to kompletny dupek. sięgnł dna. w reklamie (' telewizyjna reklama parti w bloku reklamowym - łot is dis szit?!) mamusia ogląda TV, a tam zły kaczor krzyczy, drze morde, bluzga wyzywa, a na koniec dzieciak w łóżku zaczyna wyc, bo PiS jest ZUE. a na koniec mamy uspokajającą muzyczke i wspaniałą mordę pana Donalda który uspokaja, i mówi, ze Platforma ocali nas przed zuem. PO nas uratuje! na kolana przed Tuskiem, bo nas ocali. wiecie, nie lubie lączenia katolicyzmu z polityką i nie lubie za bardzo polityki obecnej koalicji, ale po takich wspaniałych akcjach Tuska, chyba z deczka zmienie zdanie... a Tuskowi (cokolwiek) w (cokolwiek)
-
Wiem, ja już nie ogladam wiadomości. Dzisiaj gdybym nie miał pilota pod ręką, chyba rozwaliłbym telewizor, jak widziałem jak "Setki osób spontanicznie zebrały się nad grobem Wielkiego Bohatera i Autorytetu Moralnego Jacka Kuronia!". To musiałbyć wielki człowiek. Zapijaczony cham, który nawet po odbiór najwyższego odznaczenia pańśtwowego przyszedł w tych swoich dżinsowych szmatach. Który o lustracji wypowiadał się jak o najgorszej zbrodni (tak samo zresztą jak DJ Jan Maria Rokita), a teraz tuby lewicy trąbią o tym, co zniego za wielki człowiek i autorytet. To bardzo ważne słowo. Kuroń jest moim autorytetem i waszym też! Ciekaw jestem, jakie młodzież, która nawet nie pamięta tego zdrajcy, ma prawo do mówienia w jakikolwiek sposób o tym pijaku i trockiście.
A druga wiadomość dnia- PeDałki wracają na ojczyste łono PZPR. Dzisiaj partia demokratyczna demokracji.prl połączyła się z SLD/SdPL! Znowu razem! Zjednoczona Gildia Złodziei i Oszustów!
Reklamówka Tuska to poziom gówna. Tusk oficjalnie sięgnął tego poziomu. Ale przecież to Rezydent z zasadami. W dupie.
-
NIestety. dzis nie ma juz zdrowej konkurencji w polityce. zamiast udowodnic elektoratowi (potencjalnemu) ze dobrze zrobią jak na niego zagłosują - to teraz stosuje się taktykę zgnoić przeciwnika, wdeptac go w gówno, ponizyc i co tam jeszcze chcecie. oby dla Tuska i PO ta cała reklamówka była gwoździem do trumny.
Autorytety - nikt za mnie nie będzie decydował kto jest moim autorytetem. ja będe. a prasa, tv i mass media mogą mnie pocałowac w dupę. albo jeszcze głębiej.
w życiorys Kuronia sie nie zagłębiałem. wiem, ze miał lewicowe poglądy, bardziej w jego zyciorys nie wnikałem. zmarłym dajmy spokój. wielkim człowiekiem nie był, moze znalazł sie w odpowiednim czasie na odpowiednim miejscu i tyle. nie obchodzi mnie to.
PZPR nam wraca... moze jeszcze wygrają kolejne wybory, hm? i stworzą drugi PeeReL.... damn it. dlaczego Polska polityka musi byc tak chora i pojebana ;/
-
w życiorys Kuronia sie nie zagłębiałem. wiem, ze miał lewicowe poglądy, bardziej w jego zyciorys nie wnikałem. zmarłym dajmy spokój. wielkim człowiekiem nie był, moze znalazł sie w odpowiednim czasie na odpowiednim miejscu i tyle. nie obchodzi mnie to.
To co z Hitlerem i Stalinem? Zostawmy ich, bo nie żyją? To b. głupia zasada. Martwy się nie obroni, ale bronić go powinny jego czyny, jego życie.
nb. Komentarz Korwina do sprawy Kuronia
http://www.prawy.net/?dz=opinie&id=415&subdz (http://www.prawy.net/?dz=opinie&id=415&subdz)
Nie zgadzam sięco do zostawienia Kuroniowi medalu, co do reszty nie mam zastrzeżeń. B. słuszne spostrzeżenie :)
-
nie tyle moze zostawienia, bo jak sam JKM powiedział - Kuron wierzył w to co robił, robił to dla dobra kraju. za to moze i nalezał mu sie order heh. problem w tym, ze Kaczynski wymyslił jakis inny powód, by juz nie wspominac o socjalizmie - no to dał Kuroniowi, bo yen w wiezieniu siedział heh
ale jak pisałem - osoba kuronia mało mnie interesuje. pamietam tylko, ze swego czasu w Polskim Zoo był hipopotamem. i tyle
To co z Hitlerem i Stalinem? Zostawmy ich, bo nie żyją? To b. głupia zasada. Martwy się nie obroni, ale bronić go powinny jego czyny, jego życie.
no cóż - są wyjątki. niektórych ludzi bedziemy potępiac zawsze - ale sami są sobie winni. ale patrząc z perspektywy czasu - w porównaniu z Stalinem, Hitler był jeszcze aniołkiem heh. stalinizm i komuna niestety pociągnąły za sobą wiecej istnien Poalków niz cała 2 wojna swiatowa...
-
Hehe, w Polskim Zoo pamiętam Mazowieckiego- był żółwiem a Geremek chyba baranem :) Mogliby puścić stare odcinki na jakimś kanale zamaist dawać kolejne odcini Plebanii.
nie tyle moze zostawienia, bo jak sam JKM powiedział - Kuron wierzył w to co robił, robił to dla dobra kraju. za to moze i nalezał mu sie order heh. problem w tym, ze Kaczynski wymyslił jakis inny powód, by juz nie wspominac o socjalizmie - no to dał Kuroniowi, bo yen w wiezieniu siedział heh
Wiesz, Hitler też wierzył w to, że naprawia Niemcy a mordując Żydów oczyści świat. :)
A Stalin jest gorszy to oczywiste. Chociaż w szkołąch uczysz się, że to Hitler był zły, były obozy koncentracyjne i mordował Żydów. A Stalin mordował jak popadło, nie cackał się w obozy koncentracyjne, nie przeprowadzał spisów ofiar. Czy Żyd, Niemiec czy generał Armii Czerwonej, czy Trocki- każdy mógł dostać kulkę. Hitler był maniakiem, Stalin był psychopatą. Jednak to o Hitlerze kręci się filmy, pisze książki..
-
po prostu o stalinie sie tak nie trąbi, bo w końcu był naszym "wielkim wyzwolicielem" - owszem, pamiętamy o Katyniu, Charkowie i innych miejscach pomordowania polskich oficerów. ale nikt nie zliczy ile osób zgineło w sowieckich obozach pracy. ile w drodze do obozów. ile w drodze z obozów. do 89 mielismy propagandę jaką mielismy. po 89 mówi sie o tym, ale jakoś tego sie nie nagłasnia za bardzo. bo gaz od ruskich i jakas inna cholera. tylko Niemcy są zli, i Niemcy i NIemcy.... i w tym any-niemieckim tłoku zapomina się, ze to nasz wielki czerwony brat pomordował największą liczbę Polaków w czasie 2 Wojny Swiatowej i po niej. ba, bylismy juz w razem po jednej stronie (która miała nas głęboko w dupie - czytaj alianci) a Stalin sobie nie żałował i dalej Polaków gnoił i jak sie dało zbijał. Hitler był maniakiem. niegroźnym swirem który niestey dostał władzę do rąk i zrobił co zrobił. Stalin bł psychopatą. to z nim należało sie rozprawić w pierwszej kolejnosci a nie z Niemcami. a tak... wyszło co wyszło. historii sie nie zmieni, ale ta czesc historii powinna tez być jakos mocniej nagłasniana, nasi powinni żądać rekompensat. ale tego nie zrobia - czemu - bo mimo ze jestesmy w JuE nadal jestesmy od ruskich zalezni ;/
-
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3634825.html (http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3634825.html)
Arabista - zawód z przyszłością. Chyba przejdę na Koran, bo za kilkanaście lat będą nawracać za pomocą pocisków pełnopłaszczowych :) Swoją drogą, śmieszne to jest już całkowicie. Otwarcie można sobie szydzić z kościoła katolickiego i mówić, jaki to on jest zły i jaką ma krwawą historię, natomiast jak ktoś powie coś złego na Islam, to jest rasistą i nietolerancyjny (tak głosi np. GWno). Większość katolików obecnie jakoś przejrzała na oczy, wyłączając może tylko starsze osoby, ale to z wiadomych względów. Młodzi katolicy są troszeczkę inni niż zacofane społeczeństwa sredniowieczne, natomiast wyznawcy Islamu to w większości analfabeci którymi odpowiednio się steruje, aby osiągnąć swoje cele. Kraje arabskie to w większości finansowo kraje XXI wieku, a społecznie feudalizm średniowieczny.
A tak w ogóle, to jak wam się podoba perspektywa wyborów? Chyba po tych cyrkach jakie są obecnie, wypadałoby się przejść, w końcu żaden wysiłek. Ja pójdę na UPR głosować, bo wciąż nie ma innej partii z lepszym programem. A jak ktoś nadal ma ciągoty do PiS/PO to przypomnijscie sobie forum mlodzisocjalisci.pl :)
-
Arabista - zawód z przyszłością. Chyba przejdę na Koran, bo za kilkanaście lat będą nawracać za pomocą pocisków pełnopłaszczowych smile.gif Swoją drogą, śmieszne to jest już całkowicie. Otwarcie można sobie szydzić z kościoła katolickiego i mówić, jaki to on jest zły i jaką ma krwawą historię, natomiast jak ktoś powie coś złego na Islam, to jest rasistą i nietolerancyjny (tak głosi np. GWno). Większość katolików obecnie jakoś przejrzała na oczy, wyłączając może tylko starsze osoby, ale to z wiadomych względów. Młodzi katolicy są troszeczkę inni niż zacofane społeczeństwa sredniowieczne, natomiast wyznawcy Islamu to w większości analfabeci którymi odpowiednio się steruje, aby osiągnąć swoje cele. Kraje arabskie to w większości finansowo kraje XXI wieku, a społecznie feudalizm średniowieczny.
Posługujesz się zbyt wiele stereotypami. Nie sądzę , żeby większość była analfabetami . Po prostu to jest zupełnie inna kultura , innaczej oni reagują na wszystko i nie wiesz nawet co dla nich mogą znaczyć słowa które wypowiedział papież. Nie wszystko jest czarno-białe.
Sam myśle ,że ludzie na bliskim wschodzie zbyt łatwo dają się wzburzać ponieważ liczne ugrupowania radykalne i fanatyczne których tam nie brakuje ponieważ większość tych państw styka się z konfliktami zbrojnymi i zamachami w których ginie mnóstwo ich krewnych, znajomych. I ludzie w takich sytuacjach często dołączają do ugrupowań , które dążą do "wyzwolenia ich kraju z rąk chciwego zachodu" za pomocą przemocy.
U nich po prostu przemoc w obronie wiary wydaje się bardziej normalna.
A w Europie nikogo nie burzy "szydzenie z kościoła katolickiego" ponieważ ludzie nie są tak pobożni i wierni jak na bliskim wschodzie.
Czy tą właśnie mocną wiarę nazywasz zacofaniem jak u średniowiecznych społeczeństw ?
Już kolejny raz odnoszę wrażenie , że twoje wypowiedzi są zbyt subiektywne.
I nie próbujesz nawet spojrzeć na różne sprawy z innych punktów widzenia.
-
Posługujesz się zbyt wiele stereotypami. Nie sądzę , żeby większość była analfabetami . Po prostu to jest zupełnie inna kultura , innaczej oni reagują na wszystko i nie wiesz nawet co dla nich mogą znaczyć słowa które wypowiedział papież. Nie wszystko jest czarno-białe.
Chciałbym aby to były tylko stereotypy, jednak jeśli słyszałeś reakcję islamskich autorytetów, które nawet nie zrozumiały co papież powiedział to nie możesz twierdzić inaczej. Ci ludzie są tak zapatrzeni w swoją religię, a nawet nie wiedza co ona głosi!
Islam ma się dobrze, jeśli to on atakuje inne religię, natomiast jeśli ktoś w Belgii (czy gdzie) narysował karykaturę Mahometą (tak w ogóle, to skąd wiedzieli, że to karykatura Mahometa, skoro nigdy wczesniej nie zrobiono jego wizerunku??) to od razu była awantura międzynarodowa. Mają się za wielkich panów całego świata, im wolno obrażać innych, Islamu nie wolno ruszyć.
U nich po prostu przemoc w obronie wiary wydaje się bardziej normalna.
Tak, naturalne też było w obrzędach Azteków i innych plemion środkowoamerykańskich codzienne składanie w ofierze bogu ducha winnego człowieka, który jeszcze wesoły szedł na śmierć. Koran zakłada walkę w obronie wiary, ale w tym przypadku to już jawna buta i arogancja wobec innych religii. Nie wolno krytykować, nie wolno nawet polemizować z zasadami innej religii, bo jest to grzech. Gdy ktoś naśmiewa się z Kościoła czy papieża, to jest w porządku, natomiast jak zakwestionuje sposób interpretacji Koranu, jest nietolerancyjny i jest chamem.
Czy tą właśnie mocną wiarę nazywasz zacofaniem jak u średniowiecznych społeczeństw ?
Już kolejny raz odnoszę wrażenie , że twoje wypowiedzi są zbyt subiektywne.
I nie próbujesz nawet spojrzeć na różne sprawy z innych punktów widzenia.
Każda wypowiedź jest subiektywna i tylko kłamca będzie mówił, że jest obiektywny. Społeczeństwo arabskie jest zacofane, czego świadectwo masz na przykład teraz i nie twierdzę, że każdy Arab to idiota, jednak warunki tam panujące są bardzo słabe i nie chciałbym się tam urodzić. Niech sobie wierzą w co chcą, mają do tego prawo. Ale niech z butami nie wchodzą do mojego domu i nie mówią mi co i jak mam robić. Takiego prawa nie mają. I nigdy go mieć nie będą. Nie wiem jak inaczej twoim zdaniem można spoglądać na tą sprawę.
Około tysiąca muzułmańskich duchownych i uczonych na spotkaniu w Lahaur w Pakistanie oświadczyło w czwartek, że papież "powinien zostać usunięty ze stanowiska" za "obraźliwe uwagi" wobec islamu.
Jeśli tak wygląda warstwa intelektualna muslimów, to sam widzisz, że moje osądy nie są oparte na stereotypach. Na świecie jest już ich tak wielu, że czują na tyle pewnie, że mają czelność dyktować światu co on ma robić.
Pamiętasz zamieszki w Paryżu? To kolejny przykład którzy przychodzi mi na myśl.
Fanatyczny Islam to moim zdaniem jedno z największych zagrożeń dla zachodniej cywilizacji.
Już kolejny raz odnoszę wrażenie , że twoje wypowiedzi są zbyt subiektywne.
I nie próbujesz nawet spojrzeć na różne sprawy z innych punktów widzenia.
Taki już jest mój światopogląd. Wszystko jest subiektywne i dla każdego istnieje inna prawda. Taka jest moja. Dla mnie Churchill to zakłamana świnia i zdrajca, która wykorzystała Polaków i sprzedała ich potem Stalinowi. Dla Brytyjczyków to honorowy mąż stanu, z tytułem szlacheckim. Dla mnie Tusk to kłamca niegodny mojego głosu i zaufania, dla maniaków PO to nie on skłamał, tylko nie wiedział.
-
Temat chyba bardziej zabrnął w tematy religii i tolerancji, no ale miło posłuchać różnych punktów widzenia. W dużej mierze zgadzam się z Chiefem, wyznawcy Islamu to fanatycy ślepo zapatrzeni w swoją religię którzy odrzucają jakiekolwiek próby dialogu czy pojednania (nie mówię oczywiscie o wszystkich), których próbowali, nasz papież oraz obecny, a rozdrażnienie z powodu ostatnich słów Benedykta XVI, to przysłowiowe szukanie dziury w całym. Jeśli nie chcą się jednać z innymi religiami to w porządku, ale niech nie zabrabaniają wyznawać innej wiary (czy też nie wyznawać jakiejkolwiek) innym i nie prześladują ich za to, w końcu żyjemu już w wolnym świecie i każdy może robić to chce, byle nie czyniło to krzywdy drugiemu człowiekowi.
Co do ostatnich wydarzeń czyli rozpadu koalicji, w naszym rządzie to widać tu doskonale problem rządzenia w Polsce który trwa już od dłuższego czasu. Wszystkie partie rządzące zamiast powiedzieć "stańmy ponad podziałami i zróbmy coś wspólnie dla tego kraju", wolą się kłócić o stołki i stanowiska w poszczególnych resortach. Tak było już za poprzednich rządów i tak samo jest teraz i póki to się nie zmieni to w Polsce nigdy nie będzie się żyło lepiej przeciętnemu obywatelowi.
-
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4438226.html
Przedwyborcze pranie mózgów rozpoczęte.
"Zagłosuję na PeO, bo te obrzydliwe Kaczory miały zrobić te trzy miliony mieszkań i co! Nawet jednego nie zrobili, o!"
"Zagłosuje na SLD bo tylu afer co ten Pis narobił to jeszcze nie było!"
"Nie zagłosuje, zrobię na złość sąsiadom, hihi"
-
"Nie zagłosuje, zrobię na złość sąsiadom, hihi"
takiego podejścia nienawidzę ;/ przez takich ludzi mamy taki rząd jaki mamy, od 17 lat i nie wiadomo jeszcze przez ile ;/
No i do cholery, czemu w tamtej ankiecie nie ma opcji "Inna partia" albo "UPR" ;)
-
"Nie zagłosuje, zrobię na złość sąsiadom, hihi"
takiego podejścia nienawidzę ;/ przez takich ludzi mamy taki rząd jaki mamy, od 17 lat i nie wiadomo jeszcze przez ile ;/
No i do cholery, czemu w tamtej ankiecie nie ma opcji "Inna partia" albo "UPR" ;)
Grupa sondażowa im. Chiefa Robertsa przeprowadziła sondaż na reprezentatywnej ilości osób.
(http://img508.imageshack.us/img508/6885/clipboard02yq3.jpg)
PO 24
PiS 23
UPR 22
PZPR (LiD) 14
PSL 6
LiS 8
KPEiR 3
-
http://pl.youtube.com/watch?v=kf3NMtfc9k8 - polecam ;) dawno ten program nie był tak trafnie wykorzystany
-
Cholera, że ja ten temat zauważyłem dopiero teraz...Jak miło zobaczyć człowieka pokroju Chiefa :) Ja również "marnowałem" swój głos kilkakrotnie.Jak będę miał więcej czasu, na pewno ten temat poruszę ponownie. Póki co, kilka faktów :
telewizja nie olewa pana Janusza Korwin Mikke.Ona się go boi, stara stworzyć wrażenie iż UPR nie istnieje,bądź wręcz go zwalcza(jeżeli ktoś będzie chciał to udostępnię kilka bardzo ciekawych linków)Dlaczego?Otóż UPR jako jedyna partia ma w swoim programie prywatyzację, ODPOLITYCZNIENIE TVP, likwidację abonamentu tv.To główny powód, dla którego TVP "nie lubi" JKM.Co do gazety "Wyborczej", niewtajemniczonym w historię najnowszą radzę wziąć trochę na wstrzymanie.O panu Michniku i dziennikarzach tejże gazety, zdanie mam wyrobione.Jeżeli ktoś się zainteresuje tematem, z chęcią wdam się w głębszą dyskusję.Tym bardziej, że niebawem nastąpi podpisanie traktatu reformującego, które skrzętnie pomijane jest w mediach...nawiasem mówiąc, nastąpi to 13 GRUDNIA.Ciekawe czy to miał być żart,bo jakoś niespecjalnie dobrze mi się kojarzy ta data...smutne jest,że 90% Polaków nie ma pojęcia co to tak naprawdę dla naszego kraju oznacza.Większość nie wie, że slogany Tuska są puste, że głosi je on już od wielu lat, tylko pod szyldem innych partii (KL-D niegdyś).Jakoś do tej pory nic nie zrobił.Nikt nie mówi o wsparciu medialnym dla PO przez Niemcy, które Tuska faworyzują.Dlaczego?Nikomu nawet nie chce się nad tym zastanowić.Dlaczego Wielka Brytania ma opory co do podpisania Karty,a taka Polska godzi się na wszystko z uśmiechem, wszystko zasłaniając Joaniną?Ostatnie wybory to totalna porażka.
Nie jestem fanatykiem UPR.Po prostu interesowała mnie historia od zawsze.Ta najnowsza w szczególności.Program UPR znam doskonale, gdyż głosuję na ową partię,odkąd uzyskałem prawo do głosowania.To tyle wstępem do dyskusji.Mam nadzieję,że temat zostanie podtrzymany. Heh , kto jak kto, ale nie myślałem, że ten topic założy Marvell ;> chylę czoła
-
emil (;P) - zapomniałeś dodać o podpisanym pakcie w Magdalence, o którym tylko JKM mówi
-
Nie zapomniałem o układzie magdalenkowym, nie martw się;> po co od razu tak z grubej rury :P Swoją drogą orientujesz się co nieco w temacie - miło :>